Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204613
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204613.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: O. W., nar.

XX.X.XXXX, bytom L., L. XXX/X, proti oprávnenej na výživné: MUDr. W. W., nar. X.X.XXXX, bytom L.,
D. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie nespotrebovaného výživného z a s t a v u j e .

II. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.8.2019 č.k. 16Pc/5/2019-147 tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenej na výživné z r u š u j e s účinnosťou od
29.10.2020.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným proti oprávnenej na výživné domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti z dôvodu, že oprávnená už ukončila štúdium na Lekárskej fakulte Slovenskej zdravotníckej
univerzity v Bratislave. Zároveň sa domáhal vrátenia nespotrebovaného výživného. Pred začatím
pojednávania navrhovateľ oznámil, že na návrhu v časti týkajúceho sa vrátenia nespotrebovaného
výživného netrvá.

2. Oprávnená na výživné so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila a potvrdila, že v mesiaci jún
2020 ukončila denné štúdium na Lekárskej fakulte Slovenskej zdravotníckej univerzity. V súčasnosti je
študentkou 4. ročníka Právnickej fakulty UK v Bratislave, ide o externú formu štúdia. Od konca augusta
2020 má stabilné pracovné mesto na plný úväzok v Bratislave.

3. Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí svoju neúčasť písomne ospravedlnili a
vykonal dokazovanie oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16Pc/5/2019,

vyjadrenia oprávnenej na výživné zo dňa 19.11.2020, potvrdenia o ukončení vysokoškolského štúdia,
podania navrhovateľa doručeného súdu dňa 1.12.2020, ako aj oboznámením ostatného spisového
materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 16Pc/5/2019-147 zo dňa 12.8.2019 bol schválený súdny zmier, na
základe ktorého sa navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu oprávnenej na výživné sumou 240,- eur
mesačne, s účinnosťou od 2.4.2019. V tom čase bola oprávnená na výživné študentkou denného štúdia

na Lekárskej fakulte Slovenskej zdravotníckej univerzity.

5. Z potvrdenia Lekárskej fakulty Slovenskej zdravotníckej univerzity zo dňa 25.11.2020 bolo zistené,
že oprávnená na tejto škole ukončila štúdium dňa 12.6.2020 v študijnom odbore všeobecné lekárstvo.Oprávnená na výživné v konaní potvrdila ukončenie dennej formy štúdia s tým, že od augusta 2020 je
zamestnaná na plný pracovný úväzok a externou formou študuje na Právnickej fakulte UK v Bratislave.

6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine (zákon č. 26/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

8. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný
dôvodne. Bolo nepochybne preukázané, že na strane oprávnenej na výživné došlo k zmene pomerov
v tom smere, že táto je v súčasnosti schopná sama sa živiť. Riadne štúdium na Lekárskej fakulte
Slovenskej zdravotníckej univerzity v Bratislave, ktorým sa pripravovala na budúce povolanie, ukončila

dňa 12.6.2020. V súčasnosti pokračuje v ďalšom štúdiu na Právnickej fakulte UK v Bratislave externou
formou, pričom v priebehu mesiaca august 2020 sa zamestnala na plný pracovný úväzok. V dôsledku
tohovyživovaciapovinnosťnavrhovateľavočioprávnenejzanikladňomnasledujúcimpoukončeníštúdia
oprávnenej na výživné. V návrhu na začatie konania sa navrhovateľ domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti voči oprávnenej na výživné od 29.10.2020

9. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
oprávnenej MUDr. W. W. zrušil s účinnosťou od 29.10.2020, t.j. v zmysle návrhu navrhovateľa.

10. Navrhovateľ v návrhu pôvodne žiadal od oprávnenej na výživné vrátiť nespotrebované výživné. Pred

prvým pojednávaním vo veci však podaním, doručeným súdu dňa 1.12.2020, oznámil, že v tejto časti na
návrhu netrvá a oprávnená na výživné s týmto čiastočným späťvzatím neprejavila nesúhlas. Súd preto
podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového konania (CMP) konanie v tejto časti zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP) tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania,
podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods.
1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.