Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320202904
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320202904.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXXX/XX,
D., právne zast. JUDr. Máriou Stahovcovou, advokátkou so sídlom AK ČSA 18, Brezno, a jej manžela
I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXXX/XX, D., t. č. ÚVTOS D. D., J. č. X., D. D., právne zast.
AK JUDr. Andrea Slezáková s. r. o., IČO: 36 860 999, so sídlom Robotnícka 10, Banská Bystrica, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému S. S., nar.

XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 17.12.2020 podala na tunajšom súde návrh na rozvod jej manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva na čas po
rozvode.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že manžel navrhovateľky podal na tunajší súd tiež návrh
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode a to dňa 07.12.2020, pričom je konanie vedené pod sp. zn. 8P/169/2020.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Jednou z podmienok, považovanou za neodstrániteľný nedostatok konania, je aj prekážka už raz
začatej veci (litispendencia). Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej
republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké
skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Nejde o totožnosť veci a prekážka litispendencie nie

je daná, ak chýba čo i len jeden znak totožnosti veci.8. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade konanie
vždy zastaví a to konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že obaja manželia K. S., nar. XX.XX.XXXX, aj I. S., nar. XX.XX.XXXX.,
každý zvlášť, podali návrh na rozvod ich manželstva a úpravu ich pomerov k maloletému dieťaťu
pochádzajúcemu z manželstva na čas po rozvode, keď konania majú rovnaký predmet konania, týkajú
sa tých istých účastníkov a sú založené na rovnakých skutkových okolnostiach, súd konanie o návrhu

neskoršie podanom, teda o návrhu podanom dňa 17.12.2020 zapísanom pod sp. zn. 1P/122/2020 pre
prekážku litispendencie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, že súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, že rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
že súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
že zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).