Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617207320.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Lucia Šupenová v právnej veci žalobkyne: D. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: E. XXX/X, XXX XX M., štátny občan SR, zast. Kováč/Krpčiarová & partners - advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom: M. Bela 2, 984 03 Lučenec, IČO: 47 254 975, proti žalovanému: P. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX/X, XXX XX M., štátny občan SR, zast. JUDr. Ján Marčok, advokát, so
sídlom: M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje:
- nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX, okres D., obec M., katastrálne územie M., parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape ako:
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 124 m2,

- parcela číslo XX/XX záhrady o výmere 430 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 40 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 289 m2,
- rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavenom na parcele číslo XX/XX,
- garáž so súpisným číslom XXX postavená na parcele číslo XX/XX v celkovej hodnote 65.000,-Eur

Nezaplatený zostatok úveru voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. zo zmluvy č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX ku dňu 23.11.2020 sa prikazuje žalobkyni

Žalobkyňa j e p o v i n n á do 90 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zabezpečiť vyňatie žalovaného
ako spoludlžníka z úveru vedenom v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. č. XXXXXXXXXX

a č. XXXXXXXXXX.

Žalobkyňa j e p o v i n n á na úplné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaplatiť
žalovanému sumu 13.500,-Eur, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 522,28 Eur v lehote do troch dní po právoplatnosti
tohoto uznesenia.

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok za vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 522,28 Eur v lehote do troch dní po právoplatnosti
tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1.Žalobkyňa sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2017 domáhala
prostredníctvom právneho zástupcu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode
manželov s bývalým manželom - žalovaným a žiadala prikázať do výlučného vlastníctva hnuteľné veci:

- motorové vozidlo - zostatková hodnota 2.000,- Eur,
- motorová kosačka - zostatková hodnota 400,- Eur,
- okružná píla - zostatková hodnota 150,- Eur,
- vešiaková stena - zostatková hodnota 70,- Eur,
- kuchynská linka - zostatková hodnota 1.000,- Eur,

- chladnička - zostatková hodnota 450,- Eur,
- práčka - zostatková hodnota 300,- Eur,
- sporák plynový - zostatková hodnota 250,- Eur,
- varná doska - zostatková hodnota 350,- Eur,
- obývacia stena - zostatková hodnota 400,- Eur,
- detská izba plus poschodová posteľ - zostatková hodnota 600,- Eur,

- bojler - zostatková hodnota 200,- Eur,
- pec na pevné palivo - zostatková hodnota 400,- Eur,
- rúra na pečenie - zostatková hodnota 350,- Eur. Hnuteľné veci in summa 6.920,-Eur.

Nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX, okres D., obec M., katastrálne územie M., parcely registra „C“

evidované na katastrálnej mape ako:
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 124 m2,
- parcela číslo XX/XX záhrady o výmere 430 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 40 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 289 m2,

- rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavenom na parcele číslo XX/XX,
- garáž so súpisným číslom XXX postavená na parcele číslo XX/XX - kúpna cena vo výške 53.000,- Eur.
Z vecí, ktoré mali účastníci bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobkyne rúra na pečenie.
Žalovaný je povinný vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu 7.710,-Eur. Žalovaný je povinný

uhradiť žalobkyni trovy konania a trovy právneho zastúpenia.
Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným - bývalým manželom uzatvorili dňa 27.04.2002 v M.i
manželstvo, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 5. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. XP/XX/XXXX zo dňa 26.10.2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 07.01.2016. Počas trvania manželstva nadobudli spolu so žalovaným zo spoločných prostriedkov
do svojho bezpodielového spoluvlastníctva nasledovný majetok: motorové vozidlo v sume 2.000,-Eur,
motorovú kosačku v sume 400,- Eur, okružnú pílu v sume 150,-Eur, vešiakovú stenu v sume
70,-Eur, kuchynskú linku v sume 1.000,-Eur, chladničku v sume 450,-Eur, práčku v sume 300,-
Eur, sporák plynový v sume 250,-Eur, varnú dosku v sume 350,-Eur, obývaciu stenu v sume 400,-

Eur, detskú izbu plus poschodovú posteľ v sume 600,-Eur, bojler v sume 200,-Eur, pec na pevné palivo v
sume 400,-Eur a rúru na pečenie v sume 350,-Eur. Hnuteľné veci spolu v sume 6.920,- Eur. Nehnuteľné
veci evidované na LV č. XXXX, pozemky registra „C“, katastrálne územie M., okres D., parcela číslo XX/
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 124 m2, parcela číslo XX/XX, záhrady o výmere 430 m2,
parcela číslo XX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 40 m2, parcela číslo XX/XX, zastavané

plochy a nádvoria o výmere 289 m2, rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavenom na parcele číslo
XX/XX, garáž, súpisné číslo XXX postavená na parcele číslo XX/XX. Hodnota nehnuteľností in summa
53.000,- Eur. Hodnota spoločne nadobudnutého majetku činí sumu 60.720,- Eur.
Ku dňu zániku BSM, t.j. k 07.01.2016 bol evidovaný nasledovný záväzok:
- bankový úver - Flexihypotéka registračné číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXXX poskytnutá vo výške

53.000,- Eur a jej nesplatená časť vo výške 45.100,- Eur.
Náklady na údržbu domu (zateplenie) v prospech rodičov navrhovateľky vo výške 500,- Eur.
Hodnota majetku nadobudnutého za trvania manželstva spolu v sume 60.720,-Eur znížená o zostatok
úveru ku dňu zániku BSM, ktorý bude splácať žalovaný, činí sumu 15.620,-Eur, čo pre každého
účastníka tejto dohody predstavuje podiel 7.810,-Eur. Podiel žalobkyne: hnuteľné veci v hodnote 350,-

Eur, nehnuteľné veci v hodnote 0,-Eur. Pasíva nie sú. Podiel bývalého manžela - žalovaného aktíva:
nehnuteľné veci v sume 7.900,-Eur znížené o nesplatený zostatok úveru, hnuteľné veci v hodnote
7.370,-Eur, opravy na dome v sume 500,-Eur. Spolu 15.770,-Eur. Pasíva: dlh, ktorý znáša žalovaný -
bývalý manžel spolu v sume 45.100,-Eur. Pri zohľadnení majetku, ktorý každý z manželov nadobudnedo svojho vlastníctva, ako aj dlhov, ku ktorým sa zaviaže manžel z uvedeného vyplýva, že žalobkyňa
nadobudne majetok v hodnote 350,- Eur, pričom žalovaný nadobudne majetok v hodnote 15.770,-Eur
(bez odpočítania zostatku úveru hodnota majetku činí sumu 60.870,-Eur. Po vzájomnom

započítaní dlhov a podielov na majetku obidvoch účastníkov tejto dohody vyplýva, že žalovaný má
vyplatiť podiel v prospech žalobkyne, na vyrovnanie podielu z BSM sumu 7.900,-Eur. Žalovanému bol
dňa 21.03.2017 doručený prostredníctvom právneho zástupcu žalobkyne návrh dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý žalovaný prevzal dňa 27.03.2017.

2.Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 22.08.2017 vyjadrenie k
žalobe, v ktorom vyjadril svoj nesúhlas s hodnotou hnuteľných vecí, ktoré uviedla žalobkyňa v žalobe
o vyporiadanie BSM. Hodnoty vecí, ktoré uviedla žalobkyňa by mohli byť nadobúdacími hodnotami
týchto, avšak nie hodnotami v čase vyporiadania BSM. Má za to, že hodnota hnuteľných vecí v čase
vyporiadania je nasledovná:
osobné motorové vozidlo Peugeot, ŠPZ: LC XXXCL - nepojazdné, vyradené z evidencie MV bez

hodnoty,motorovákosačka-samopojazdná,rokvýroby2012vhodnote50,-Eur,okružnápíla,rokvýroby
2012 ako používaná, vyrobená svojpomocne v hodnote 50,-Eur, vešiaková stena kúpna cena v roku
2007 v hodnote 20,-Eur, kuchynská linka zakúpená v cca. roku 2007 v hodnote 200,-Eur, chladnička zn.
Whirlpool s mrazničkou kúpená ešte pred uzavretím manželstva, práčka kúpená v roku 2010 v hodnote
20,-Eur, sporák plynový kúpený v roku 2010 v hodnote 40,-Eur, varná doska kúpená v roku 2012 v

hodnote 120,-Eur, obývacia stena kúpená v roku 2010 v hodnote 80,-Eur, detská izba, postele kúpené v
roku 2010 v hodnote 20,-Eur, bojler kúpený v roku 2012 v hodnote 50,-Eur, pec na pevné palivo kúpená
v roku 2012 v hodnote 200,-Eur, rúra na pečenie kúpená v roku 2012 v hodnote 120,-Eur.
Žalovaný vyjadril svoj súhlas s tým, aby tieto hnuteľné veci okrem OMV Peugeot, ŠPZ: LC XXXCL a rúry
na pečenie boli prikázané do jeho vlastníctva. Okrem hnuteľných vecí uvedených žalobkyňou v žalobe

počas manželstva nadobudli aj nasledovné hnuteľné veci: sedaciu súpravu rohovú zakúpenú v roku
2010 v hodnote 100,-Eur, spálňu kúpenú v roku 2011 v hodnote 70,-Eur, stôl kuchynský plus stoličky
masív drevo zakúpené v roku 2012 v hodnote 180,-Eur, matrace 2 ks kúpené v roku 2012 v hodnote
100,-Eur. Tieto veci sa nachádzajú u žalobkyne pričom uvádzaná hodnota vecí je hodnotou ku dňu
vyporiadania BSM manželov. Zároveň navrhol, aby tieto veci boli prikázané do vlastníctvo žalobkyne.

Pokiaľ ide o nehnuteľnosti, s hodnotou a rozsahom nehnuteľného majetku súhlasí. V zásade súhlasil
aj s prikázaním nehnuteľností do jeho vlastníctva avšak za lepšie riešenie považoval darovanie celej
nehnuteľnosti v prospech ich maloletých detí s tým, že úver budú splácať každý v polovici. Vo vzťahu k
záväzkom a pohľadávkam uviedol, že počas manželstva nadobudli spoločný záväzok z úveru vedenom
v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, a to zo stavebného

úveru, ktorého zostatok ku dňu 27.01.2016 predstavuje sumu 49.583,18 Eur.

3.Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že manželstvo žalobkyne a žalovaného bolo
rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XP/XX/XXXX-100 zo dňa 26.10.2015,
právoplatného dňa 07.01.2016 a týmto dátumom zaniklo aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov,

ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 27.04.2002. (č.l. 6- 10 spisu)

4.Na pojednávaní konanom dňa 23.11.2020 došlo k uzavretiu zmieru medzi žalobkyňou a žalovaným
totožného obsahu ako je uvedené v petite tohto uznesenia.

5.Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s
výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej
potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo

ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

6.Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

7.Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo manželov,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.8.Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

9.Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení

miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

10.Cieľom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov o vyporiadanie ich spoločného
majetku, vecí, ktoré podľa § 143 Občianskeho zákonníka do bezpodielového spoluvlastníctva ku dňu
zániku patrili. Vzhľadom k tomu, že od zániku bezpodielového spoluvlastníctva do vyporiadania môže
uplynúť určitá doba, stáva sa ďalej významnou i otázka ohodnotenia, ocenenia vecí, ktoré patria do

tohto spoluvlastníctva. Pre vyporiadanie je totiž dôležitá nielen skutočnosť, či určitá vec v okamžiku
zániku bezpodielového spoluvlastníctva ako spoločná existovala, predovšetkým i to, v akom stave vec
v okamžiku zániku bezpodielového spoluvlastníctva bola. Pri ocenení vecí je potreba vychádzať podľa
súdnej praxe z cien, ktoré v dobe rozhodovania súdu o vyporiadaní zodpovedajú platným cenám. Preto
je možné vyvodiť, že ocenenie veci pre vyporiadanie by malo byť predovšetkým záležitosťou samých

manželov. Ak sa zhodnú na určitej cene veci, ktorá by mala slúžiť za podklad pre vyporiadanie, nemal
by súd už zásadne vyžadovať znalecký posudok. Znalecký posudok má byť vyžadovaný len tam kde
je medzi manželmi rozpor o cene.

11.Zo zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka je nutné vychádzať v prípade, keď sa

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vykonáva na návrh jedného z manželov.

12.V priebehu pojednávania konanom dňa 23.11.2020 žalobkyňa a žalovaný uzavreli zmier s tým, že
do masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria ako aktíva: nehnuteľnosti vedené na LV č.
XXXX, okres D., obec M., katastrálne územie M., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape

ako:
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 124 m2,
- parcela číslo XX/XX záhrady o výmere 430 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 40 m2,
- parcela číslo XX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 289 m2,

- rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavenom na parcele číslo XX/XX,
- garáž so súpisným číslom XXX postavená na parcele číslo XX/XX v celkovej hodnote 65.000,-Eur
Zostatok úveru v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. k 11.11.2020 činí sumu 39.455,93 Eur.
Ako pasíva: žalobkyni bol prikázaný nezaplatený zostatok úveru voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s.
č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX ku dňu 23.11.2020 v celkovej sume 39.455,93 Eur. Zároveň

žalobkyňa sa so žalobcom zhodli aj v uložení povinnosti žalovanej do 90 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia zabezpečiť vyňatie žalovaného ako spoludlžníka z úveru vedenom v Prvej stavebnej
sporiteľni, a.s. č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX.
Žalobkyňa sa zároveň zaviazala uhradiť žalovanému v rámci vyrovnacieho podielu sumu v celkovej
výške 13.500,-Eur.

Na pojednávaní konanom dňa 23.11.2020 sa žalobkyňa so žalovaným dohodli, že hnuteľné
veci uvedené v žalobe a v ich písomných vyjadreniach nebudú predmetom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súdom vzhľadom k tomu, že na ich vyporiadaní sa tak žalobkyňa ako aj
žalovaný vedia dohodnúť, hoc est aby neboli inkorporované do masy BSM.

13.Na pojednávaní žalobkyňa a žalovaný uzavreli zmier o vyporiadaní BSM, ktorý súd schválil podľa §
148 ods. 1, ods. 2 CSP vzhľadom k tomu, že tento nebol v rozpore s hmotnými ustanoveniami § 143
a nasl. Občianskeho zákonníka.

14.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.16.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP s tým, že nakoľko nie je možné určiť
pomer úspechu a neúspechu jednotlivých strán sporu súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

19.Podľa položky 6 písm. b) sadzobníka o súdnych poplatkov, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov, zmien a doplnkov, súd zaviazal zaplatiť sporové strany
spoločne a nerozdielne súdny poplatok za schválenie zmieru vo výške 1,00 % z masy BSM,
t.j. 1044,56 Eur. (aktíva: 65.000,-Eur + pasíva: 39.455,93 Eur = 104.455,93 Eur -

podiel každého z manželov pri schválení zmieru súdom 1,00 % činí sumu 1044,56 Eur (v podieloch
50:50, hoc est 522,28 Eur ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 238 ods. 1, doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou, je
právoplatné.

Podľa § 238 ods. 2, ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné
doručením.

Podľa § 238 ods. 3, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním
subjekt viazaný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v

ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.