Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200297
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7618200297.10

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobkyne: Z. E., H.. XX.X.XXXX, R. C. K. H. N., t.č. bytom
K. H. N., E. XX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Spišská Nová Ves,
Za Šestnástkou 17, proti žalovanému: Z. E., H.. X.X.XXXX, C. D., F. XXX, právne zastúpenému:
VIŠŇOVSKÁ,s.r.o.,SpišskáNováVes,Radničnénámestie279/4,ovyporiadanieBSMporozvode,takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý dňa 21.12.2020 medzi sporovým stranami v tomto znení:

I. Do vlastníctva žalobkyne Z. E.B., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom K. H. N., R..Č.. C. E. XX, K. H.
N., pripadne záväzok vyplatiť dlh zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytnutom Prvou stavebnou
sporiteľňou č. XXXXXXX X XX zo dňa 16.01.2017 so zostatkom -9.650,62 eur ku dňu 8.12.2020.

II. Do vlastníctva žalovaného Z. E., H.. X.X.XXXX, R. C. D., F. XXX/XXX, pripadne záväzok vyplatiť dlh

zo zmluvy o spotrebiteľskom poistenom OTP refinanc exprese poskytnutom OTP Bankou Slovensko a.
s. zo dňa 22.04.2016 č. zmluvy XXX/XXXX/XXSU so zostatkom
-3.162,06 eur ku dňu 8.12.2020.

I. Žalobkyňa nemá právo na vyplatenie rozdielu hodnoty prevzatých úverov vo výške 812,49 eur, pri

zohľadnení úhrad žalovaného po rozvode manželstva vyššie uvedených úverov vo výške 4.863,58 eur.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.1.2018 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania BSM po
rozvode.

2. V priebehu konania došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu súdneho zmieru. Sporové strany
uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi a preto
zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. (§ 398 Civilného
sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.