Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010357
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010357.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 29. decembra

2020 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému V. K. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.11.2020
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 312/20/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený V. K., rod. Y., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom X. V. XXX, okres R. V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 4.9.2020 v čase okolo 16:45 hod., aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol
osobné motorové vozidlo zn. R. Y., EČ: SL XXX BZ, po obci Nová Ľubovňa okolo pohostinstva „Štelka“,
kde nereagoval na výzvy policajnej hliadky na zastavenie a pokúsil sa o útek, a to aj napriek tomu, že

mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresným dopravným inšpektorátom
sp. zn. ORPZ-SL-ODI2-87/2020-P zo dňa 23.6.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.6.2020,
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona,súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci -
motorového vozidla značky R. Y., VIN: E EČ: SL XXXBZ, čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod
sp. zn. Pv 312/20/7710 dňa 23.11.2020 za účasti prokurátorky, obhajcu a obvineného. Preskúmaním
pripojeného vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že v danom prípade boli riadne naplnené všetky
podmienky na začatie konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. V rámci

uvedeného konania s prokurátorkou navrhnutou dohodou o vine a treste vyjadrili obhajca obvineného a
samotný obvinený výslovný súhlas a došlo k jej uzavretiu.

Po predložení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste bolo súdom nariadené verejné
zasadnutie, na ktorom po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom

obvinený, po poučení o jeho právach, odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa §
333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo do
právnej kvalifikácie skutku za správnu, ako aj primeranú a zákonnú v otázke trestov, vzhľadom na čo ju
postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.