Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/112/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012284
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120012284.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 05. januára 2021 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. Q., nar. XX.XX.XXXX C. N., T. D. N., C. XXXX/X,

j e v i n n ý

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, ktorý spáchal
tak,

ž e

-dňa 31.08.2020 v čase okolo 22.20 hod. počas vykonávania obchádzkovej služby hliadky Obvodného
oddelenia PZ Prešov - Juh pod volacím znakom N. - XXX v N. R. B.. H. potom čo bol vyzvaný k
preukázaniu svojej totožnosti, pod vplyvom alkoholu na to reagoval vulgárne, arogantne a totožnosť
odmietal preukázať, N. Q. bol opakovane vyzvaný, aby preukázal svoju totožnosť predložením dokladu
totožnosti alebo uvedením pravdivých osobných údajov a v prípade, že s hliadkou spolupracovať
nebude, bude predvedený na útvar policajného zboru za účelom zistenia totožnosti, na čo nereagoval a
následne pravou rukou dva krát udrel do služobného motorového vozidla zn. J. P., E.. Č.. N. do ľavých

predných dverí a uviedol, že meno neprezradí, kde z toho dôvodu ho N.. A. V. odsunul od služobného
vozidla, pričom začal klásť aktívny odpor a v čase o 22.20 hod. použil N.. A. V.R. donucovacie prostriedky
atohmatyachvatypodľa§51ods.1písm.c)zákonaoPZ,kdeknímpristúpilR..W.L.achytildotyčného
za pravé rameno a taktiež použil donucovacie prostriedky a to hmaty a chvaty podľa § 51 ods. 1 písm.
c) zákona o PZ a spoločne dotyčnému dostali ruky za chrbát a N.. K. C. mu priložil služobné putá podľa
§ 52 ods. 1 písm. a) zákona o PZ, nakoľko bola dôvodná obava, že osoba bude ďalej poškodzovať
služobné motorové vozidlo, kde ďalej po jeho spacifikovaní, ktorý kládol aktívny odpor, bol posadený za

účelom eskorty na obvodné oddelenie na zadné sedadlo do služobného vozidla J. P., E.. Č.. N. a dvere
boli uzatvorené, kde ihneď po nasadnutí začal udierať tvárou do okna na zadných dverách na strane
spolujazdca, kde k nemu si prisadli členovia hliadky N.. A. V. O. R.. D.. Ľ. T. a voči nemu opäť použili
donucovacie prostriedky a to hmaty a chvaty, podľa§ 51 ods. 1 písm. c) zákona o PZ, nakoľko sebou
hádzal, snažil sa udierať hlavou do člena N.. A. V., pričom sa zahryzol N.. A. V. do ľavej ruky v oblasti
nad lakťom a v pevnom zovretí čeľustí držal za túto časť ruky a to aj po ráznych výzvach, aby upustil
od svojho konania, čo tento nerešpektoval a silne bola zahryznutá cca 5 sekúnd, preto boli voči nemu

opäť použité donucovacie prostriedky a to úder sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm. a) zákona o PZ
N.. A. V., na čo až potom ruku policajta uvoľnil, čím tak N.. A. V. spôsobil zranenie, a to hryznú ranuna ľavej ruke o veľkosti cca 3 cm x 4 cm s opuchom a hematómom o ploche 10-12 cm v priemere s
dobou práceneschopnosti 14-21 dní, škodu na služobnej rovnošate (mikine) vo výške 30,- Eur a škodu
na služobnom motorovom vozidle J. P., E.: N. XXX E. vo výške 225,61,- Eur,

t e d a

-použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou
formou.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkuobvinenýjepovinnýpoškodenémusubjektu:I.W.-K.C.I.,N.X,
XXX XX D., X.: XXXXXXXX zaplatiť spôsobenú škodu v sume 225,61 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.