Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010503
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. decembra 2020, vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený :
A. D. V. Q. B. A. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Q. XX, X. C.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 15.12.2020 v čase o 19.56 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza ev.č.
C. XXXCS v Bardejove po ulici Slovenská smerom na ulicu Starý Blich, kde pri autobazári na ulici
Starý Blich v Bardejove bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a bol podrobený
dychovej skúške, ktorou mu dňa 15.12.2020 v čase o 19.56 hod. bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus
sériovéčísloA409744,číslomeraniaXXXX,nameranáhodnota1,09mgetanolu nalitervydychovaného
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 20.25 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant
6020 plus sériové číslo A409744, číslo merania XXXX, nameraná hodnota 0,88 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 32 ods. 1, § 4 ods. 2 písm.
d/ a § 137 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za čo sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
(§ 36 písm. l) Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere 800,- EUR (osemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm. l/ Trestného zákona)
na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.