Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010503
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. decembra 2020, vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený :
A. D. V. Q. B. A. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Q. XX, X. C.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 15.12.2020 v čase o 19.56 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza ev.č.
C. XXXCS v Bardejove po ulici Slovenská smerom na ulicu Starý Blich, kde pri autobazári na ulici
Starý Blich v Bardejove bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a bol podrobený
dychovej skúške, ktorou mu dňa 15.12.2020 v čase o 19.56 hod. bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus
sériovéčísloA409744,číslomeraniaXXXX,nameranáhodnota1,09mgetanolu nalitervydychovaného
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 20.25 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant
6020 plus sériové číslo A409744, číslo merania XXXX, nameraná hodnota 0,88 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 32 ods. 1, § 4 ods. 2 písm.
d/ a § 137 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za čo sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
(§ 36 písm. l) Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere 800,- EUR (osemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm. l/ Trestného zákona)
na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.