Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/5045/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511219479
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Bocková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7511219479.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: O. Š., S.. XX.XX.XXXX, M.
XXX XX M. XXX, o vymoženie 171,87 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 4713/2011 vydaného
súdnym exekútorom JUDr. Michal Mazúr dňa 12.02.2020, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štúrová

17, 040 01 Košice, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 171,87 eur s príslušenstvom. Súdny exekútor vydané poverenie
prevzal dňa 19.01.2012.

2. Dňa 12.02.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 1.1.2020, pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich
rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo
dňa 07.10.2013 došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na Slovenskú
konsolidačnú, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, o čom Slovenská konsolidačná
a.s. bezodkladne informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor tak, že vzhľadom na obsah podaných námietok,
tieto pokladá za nedôvodné a navrhol súdu, aby ich zamietol.

5. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41.Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi, súd uznesením rozhodne o návrhu na pripustenie zmeny
účastníka konania do 60 dní od doručenia návrhu.6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Konanie sp. zn. 17Er/5045/2011, EX 4713/2011 je exekučným konaním začatým do 31.marca

2017 a teda sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú účinky ZoUNEK. Exekútor je povinný v
upovedomení o zastavení starej exekúcie označiť osobu oprávneného aj povinného.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po

oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

13. Súd zistil, že návrh na zmenu účastníka konania doručený nebol a preto o zmene ani nerozhodoval.

14. Vzhľadom na to, že k zmene účastníka konania na strane oprávneného nedošlo právoplatným
rozhodnutím súdu, posúdil súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.