Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 26, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010872
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010872.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
S. H. , rod. H., nar. XX.X.XXXX v I.,
trvale bytom I. N. XX, kde sa nezdržiava,
aktuálny pobyt nezistený, zamestnanie nezistené,

štátna príslušnosť SR,

j e v i n n á , ž e

ako matka si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére mal. E. K., nar. X.X.XXXX, hoci jej
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a uznesením Okresného
súdu Humenné sp. zn. XP/X/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.3.2019,

bola zaviazaná prispievať na výživu mal. E. K. sumou v rozsahu 30 % zo sumy životného minima
mesačne počnúc dňom právoplatnosti uznesenia, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, nakoľko mal. E. K. bola uznesením Okresného súdu Humenné
pod vyššie uvedenou spisovou značkou zverená do náhradnej osobnej starostlivosti Bc. I. H., kde si
túto vyživovaciu povinnosť úmyselne pravidelne a v plnej výške neplní v Poprade ani inde za obdobie
od 15.3.2019 až doposiaľ, pričom dňa 20.6.2019 uhradila na výživnom sumu vo výške 56,16 eur,
dňa 25.5.2020 uhradila sumu vo výške 100 eur a dňa 21.8.2020 uhradila sumu vo výške 60,48 eur,
čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 417,68 eur pre Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Poprad, pričom v rozhodnom období nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a o zaradenie do evidencie ani nepožiadala, nepoberala dávku
v nezamestnanosti ani nemocenské dávky zo Sociálnej poisťovne, nepoberala dávky a príspevky v
hmotnej núdzi ani iné dávky, nie je vedená v Živnostenskom registri Slovenskej republiky, nie je vedená v
Obchodnom registri Slovenskej republiky, nie je vlastníkom nehnuteľného majetku na území Slovenskej
republiky a nie je vlastníkom a držiteľom osobného motorového vozidla na území Slovenskej republiky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákonaa za to jej u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu obvinenej
ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatila zameškané výživné a riadne
platila bežné výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.