Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204893
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204893.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa P. I., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, dieťa X.
I., nar. X.X.XXXX, bytom K. W. č. XXX a otca neuvedeného o návrhu navrhovateľov W. U. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I. a H.. X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I. o nariadenie
neodkladného opatrenia a zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 16.11.2020 osobne sa súde prvej inštancie návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd maloletú P. I., nar. X.XX.XXXX odovzdal do ich

starostlivosti, a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.
Súčasťou tohto návrhu jej aj návrh o zverenie maloletej P. I., nar. X.XX.XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti.
Návrh odôvodnili tým, že sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín od 25.8.2015 a pred zapísaním do
zoznamu absolvovali psychologickú prípravu.

Prejavili záujem o osvojenie maloletej P. I., nar. X.XX.XXXX, ktorú dňa 12.11.2020 prvýkrát v nemocnici
navštívili a informovali sa o nej.
Počas interakcií navrhovatelia nadviazali s maloletou citový vzťah, chcú mať maloletú čo najskôr pri
sebe a vytvoriť jej tak rodinné zázemie. Verbalizovali, že nemajú žiadne obmedzenia, či už zdravotné
alebo finančné a sú schopní sa o maloletú okamžite postarať a prevziať ju do svojej starostlivosti.
Podľa nich je v záujme maloletej, aby zmenila prostredie, v ktorom sa aktuálne nachádza z dôvodu

minimalizovania emocionálneho šoku dieťaťa z jeho strany.

2. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 11P/43/2020-54 zo dňa 20.11.2020 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloletúG.u I., nar. X.XX.XXXX, odovzdal do starostlivosti navrhovateľov W. U. O., nar.
XX.X.XXXX a H.. X. U., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. XXXX/XX, I., a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti. Výkon neodkladného

opatrenia nenariadil.

3. Navrhovatelia podali dňa 7.12.2020 osobne sa súde prvej inštancie návrh na zrušenie neodkladného
opatrenia a súčasne zobrali návrh o zverenie maloletej P. I., nar. X.XX.XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti späť z dôvodu, že po príchode maloletej do ich domácnosti sa začali u nej prejavovať
zdravotné problémy (reflux), záchvaty plaču, ktoré prechádzali až do kŕčov a mykania, a to až do takého

štádia, že dňa 4.12.2020 musela byť maloletá dôsledkom dusenia prevezená do nemocnice, kde bola
do 6.12.2020 hospitalizovaná.Táto zložitá situácia utvrdila navrhovateľov v tom, že na takéto situácie nie sú psychicky dostatočne
pripravení, pretože v čase ich rozhodnutia o osvojenie dieťaťa mali o šesť rokov menej a s ťažkými
situáciami sa dokázali ľahšie vysporiadať. Avšak za danej situácie však nie je v ich silách poskytnúť jej

všetky podmienky pre jej priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin a preto sa obaja zhodli na to, že
pre maloletú Xbude lepšie, keď bude vyrastať v inej rodine.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na

účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 29 ods.1 cit. zákona, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods.2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods.3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Navrhovatelia písomným podaním zo dňa 7.12.2020 zobrali návrh na začatie konania o zverenie
maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti späť. Navrhovatelia disponujú s návrhom, ide o ich
dispozičné oprávnenie, ktoré navrhovatelia využili, zobrali návrh späť v celom rozsahu, preto súd

akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu
nebol potrebný súhlas kolízneho opatrovníka.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).