Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Ps/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205023
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118205023.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci spôsobilosti na právne úkony u X.
J., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom G., K. XXXX/XX, v konaní
zastúpeného ustanoveným opatrovníkom pre konanie V. J., štátnym občanom M. republiky, trvale bytom
G., K. 15XX/XX, za účasti navrhovateľky W.. V. J., rod. E., štátnej občianky M. republiky, trvale bytom
G., K. XXXX/XX, o návrhu na konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

X. J., nar. XX.XX.XXXX v G., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G., K. XXXX/XX, s a o b m e d
z u j e spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky či
finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek finančnou hotovosťou. Nie je spôsobilý uzatvárať úverové
zmluvy,pôžičkyainézmluvysprávnickýmiafyzickýmiosobami,anibyťručiteľom.Niejespôsobilýkonať
pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami. Nie je spôsobilý rozhodovať o
svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti, nie je schopný výkonu volebného práva.

Danielovi J. s a u s t a n o v u j e opatrovník v osobe V. J., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., K. XXXX/XX.

Opatrovníčka ako zákonná zástupkyňa osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony je o p r á v n
e n á a p o v i n n á zastupovať X. J. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý, zastupovať ho

pred štátnymi orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností a spravovať jeho majetok vo všetkých
veciach a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Opatrovníčka j e p o v i n n á riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

Opatrovníčka j e p o v i n n á počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti,
o sociálnych a majetkových pomeroch osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, o správe jej

majetku, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Účastníci tohto konania, procesný opatrovník i osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, boli prítomní
vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali.

4. Predmetom tohto konania bol návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u X. J., syna

navrhovateľky.

5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,

súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 231 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( CMP), v konaní o spôsobilosti na
právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene
obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby

na právne úkony.

7. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o
koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 240 ods.1, 3 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo

procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10. Podľa § 241 ods.1 CMP súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.

11. Podľa § 242 CMP osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania
jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

12. Podľa § 243 ods.1, 2 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

13. Podľa § 244CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

14. Podľa § 248 ods.1 a 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

15. Podľa § 251 ods.1 CMP trovy dôkazov platí štát.

16. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

17. Podľa § 274 ods.2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

18. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.19. Podľa § 277 ods.1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

20. Podľa § 27 ods.2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

21. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

22. V danej veci mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti
sa koná, trpí duševnou poruchou, bližšie popísanou v znaleckom posudku, ktorá nie je len prechodná.
V dôsledku uvedenej poruchy menovaný nie je schopný vykonávať úkony, na ktoré bol v zmysle
odporučenia znaleckého posudku obmedzený. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že boli

splnené zákonom stanovené podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 Občianskeho
zákonníka na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

23. Nakoľko súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony u X. J., súčasne v zmysle § 248
CMP v spojení s § 272 rozhodol i o ustanovení jeho opatrovníka, ktorý bude jeho zákonným zástupcom

(§ 27 OZ). Za opatrovníka mu ustanovil jeho matku, ktorá sa o menovaného stará a opatruje ho, a ktorá
súhlasila s výkonom tejto funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci a zástupcovia sa
vzdali tohto opravného prostriedku.