Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1677/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120406866
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120406866.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739,
so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinnému: U. E., K.: XX.XX.XXXX, O.: Z. XXXX/XX,
XXX XX O. o vymoženie 1.768,81 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.06.2020 domáhal od

povinného vymoženia 21.360,50 EUR s príslušenstvom. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený
predložil listinu označenú ako „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie; Výzva na úhradu trov starej
exekúcie“ zo dňa 01.06.2020 bez autorizácie súdneho exekútora, ktorý predmetnú listinu vyhotovil.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 11.11.2020 vyzval právneho zástupcu oprávneného,
aby v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie,

v dôsledku ktorých je návrh neúplný a zároveň ho poučil o právnych následkoch ich neodstránenia.
V predmetnej výzve súd vyzval právneho zástupcu oprávneného na predloženie exekučného titulu s
vyznačenou doložkou vykonateľnosti nakoľko na predloženom exekučnom titule bola vyznačená iba
doložka právoplatnosti.

3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 13.11.2020. Lehota na

odstránenie vád návrhu márne uplynula dňa 30.11.2020. Oprávnený na výzvu na odstránenie vád
zaslanú Okresným súdom Banská Bystrica nereagoval a vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade
s výzvou neodstránil a nepožiadal o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu.
4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.“
5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: „K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné priložiť.“
6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku: „Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.“7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“
8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
9. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.“
10. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, jeho príloh zistil, že v danom prípade je
exekučným titulom - uznesenie Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 10C 7/2011 zo dňa 23.05.2011,
na ktorom bola vyznačená len doložka právoplatnosti. S poukazom na ust. § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku je oprávnený, resp. jeho právny zástupca povinný predložiť rovnopis exekučného poriadku
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, čo však právny zástupca oprávneného napriek doručenej

výzve súdu neurobil a nepožiadal ani o predĺženie lehoty na odstránenie vád.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto súd návrh na vykonanie exekúcie podľa
ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol (výrok I.).

12. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a naviac sám oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, oprávnenému
nevznikol nárok na náhradu trov konania (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.