Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/155/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120931837
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120931837.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa NovArz, s.r.o., Školská 451/14, 900 28 Ivanka pri
Dunaji, IČO: 44 815 620, zastúpený Ing. Mária Kadnárová, Hlboká 1317/1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, o
námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č.
530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.11.2020 odmietol vykonať
zmenu zapísaných údajov obchodného registra na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 3/

Re/2822/2020, ktorý bol podaný dňa 2.11.2020 navrhovateľom NovArz, s.r.o., Školská 451/14, 900 28
Ivanka pri Dunaji, IČO: 44 815 620, zastúpený Ing. Mária Kadnárová, Hlboká 1317/1, 900 28 Ivanka
pri Dunaji.
Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle
§6ods.1písm.c) zák.č. 530/2003Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny

zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí, či sú spolu s
návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. V zmysle § 115
ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení „Ak spoločnosť nemá podľa
tohto zákona povinnosť doložiť návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do obchodného registra
súhlasom správcu dane podľa osobitného zákona, doloží návrh na zápis písomným vyhlásením
spoločníka a nadobúdateľa o tom, že nemá povinnosť podľa tohto zákona.“ V zmysle § 12 ods. 3

Vyhlášky MSSR č. 25/2004 Z. z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis
do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v platnom
znení, sa k návrhu na zápis zmeny v osobe spoločníka prikladá písomné vyhlásenie spoločníka a
nadobúdateľa o tom, že nemá povinnosť doložiť návrh súhlasom správcu dane; podpis spoločníka
a nadobúdateľa musí byť úradne osvedčený. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nepredložil písomné
vyhlásenie spoločníka a nadobúdateľa s úradne osvedčeným podpisom, súd návrh odmietol. V zmysle

§6ods.1písm.e) zák.č.530/2003Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (ďalej len ako „Zákon“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí, či
údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh. Pani
Elena Neumahrová bola v zmysle rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti z dňa 25.09.2020
odvolaná z funkcie konateľa ku dňu 19.05.2020 a zároveň pán Rudolf Neumahr bol v zmysle

predmetnéhorozhodnutiavymenovanýdofunkciekonateľakudňu18.05.2020.Vnávrhunazápiszmeny
zapísaných údajov však navrhovateľ v položke „Štatutárny orgán / Konateľ“ vyplnil v časti „Výmaz“ akodeň skončenia funkcie pani Eleny Neumahrovej 16.10.2020 a v časti „Zápis“ ako deň vzniku funkcie
pánaRudolfaNeumahra17.10.2020. V návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov je tiež v položke
„Štatutárny orgán / Konateľ“ v časti „Výmaz“ ako deň vzniku funkcie pani Eleny Neumahrovej uvedený

nesprávny dátum - 17.06.2009. Podľa výpisu z obchodného registra je deň vzniku funkcie pani Eleny
Neumahrovej 30.12.2013. Zároveň je v návrhu v položke "Spoločníci" v časti "Výmaz" uvedený dátum
narodenia - 14.10.1951, v rozpore s jednotlivými prílohami.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 12.11.2020. Dňa
26.11.2020 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu vykonania

zápisu týkajúce sa navrhovateľa, z ktorých obsahu vyplýva, že navrhovateľ predkladá chýbajúce
prílohy a opravený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra.

Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z

predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní

odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná
zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa
navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.
Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu

podľa odseku 2.
Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.Podľa § 115 odsek 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov so súhlasom
valného zhromaždenia môže spoločník zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.

Podľa § 132 odsek 1 Obchodného zákonníka ak má spoločnosť jediného spoločníka, vykonáva tento
spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone
pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2, pravosť podpisu
jediného spoločníka na tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená.

Registrový súd po oboznámení sa s obsahom návrhu a jeho príloh konštatuje, že návrhu na zápis
nemožno vyhovieť z nasledovných dôvodov:
rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 25.9.2020 nebolo prijaté jediným spoločníkom Elenou
Neumahrovou zapísanej osoby, ale zapísanou osobou - spoločnosťou v zastúpení konateľa Elena
Neumahrová, čo je v rozpore s § 132 odsek 1 Obchodného zákonníka,
zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa 25.9.2020 neuzavrel v pozícii prevádzajúceho spoločník

Elena Neumahrová, ale spoločnosť - zapísaná osoba zastúpená konateľom Elena Neumahrová, čo je
v rozpore s § 115 odsek 1 Obchodného zákonníka,
vyhlásenie spoločníka a nadobúdateľa priložené k námietkam neobsahuje úradne osvedčený podpis
osoby, ktorej sa má vyhlásenie týkať a ktorá mala vyhlásenie urobiť,
navrhovaný zápis znenia predmetu činnosti pre predmet činnosti uvedený v návrhu pod poradovým

číslom 1,2,3,4, 10 a 11 nezodpovedá priloženému živnostenskému oprávneniu.

Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového
poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.