Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204592
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318204592.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobkyne: Klára S., nar.: XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, J., zast.:
R.. Vladimír Haládik, advokát so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta proti žalovanej: Všeobecná
úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast.: ČERNEJOVÁ &
HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36 857 513, o určenie, že úver je bezúročný a
bez poplatkov, neplatnosti právneho úkonu a ochrany práv spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.6.2018 domáhala, aby sú určil, že úver
zo spotrebiteľskej zmluvy č. XXXXXXX zo dňa 12.12.2013 je bezúročný a bez poplatkov, zmluva č.

XXXXXXX zo dňa 12.12.2013 je neplatná a zároveň žiadala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn.: XXCsp/XX/XXXX - 252 zo dňa 5.3.2019, ktorým žalobu
zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Proti rozsudku podala žalobkyňa odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením sp.
zn.: 9CoCsp/2/2020-284 zo dňa 30.6.2020 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec
mu v zrušenom rozsahu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Podaním zo dňa 26.11.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020, žalobkyňa zobrala žalobu
v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby žalobkyňa uviedla

uzatvorenie dohody o mimosúdnom urovnaní. Žalobkyňa v späťvzatí žaloby uviedla, že si neuplatňuje
náhradu trov konania.

5. Podaním zo dňa 26.11.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020, žalovaná vyjadrila súhlas
so späťvzatím žaloby a uviedla, že s poukazom na uzatvorenú dohodu o mimosúdnom urovnaní si
náhradu trov konania neuplatňuje.

6. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1, prvá veta CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu zo strany žalobkyne zo dňa 26.11.2020, súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby zo dňa 26.11.2020 a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia dohody o mimosúdnom

vyrovnaní so žalovanou, v ktorej žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a zároveň sa dohodli, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol v súlade s návrhom žalobkyne a v
súlade s obsahom mimosúdnej dohody žiadnej so strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).