Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206612
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116206612.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Art. Elo Chamuti, E., zast. ATRIA LEGAL
s.r.o., Moyzesova 4/A, 902 01 Pezinok na zrušenie obchodnej spoločnosti Unikredit Group, s.r.o.,
Sibírska 42, 831 02 Bratislava, IČO: 36 344 931, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Unikredit Group, s.r.o., Sibírska 42, 831 02 Bratislava, IČO: 36 344 931
zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.3.2016 bol súdu doručený návrh Mgr. Art. Elo Chamuti, E., konateľ spoločnosti Unikredit
Group, s.r.o., Sibírska 42, 831 02 Bratislava, zast. ATRIA LEGAL s.r.o., Moyzesova 4/A, 902 01 Pezinok
na zrušenie obchodnej spoločnosti Unikredit Group, s.r.o., Sibírska 42, 831 02 Bratislava, IČO: 36
344 931 bez likvidácie s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonník. V návrhu
poukazuje na to, že v spoločnosti sa posledné valné zhromaždenie konalo v roku 2013, spoločnosť

od roku 2011 nevykonáva žiadnu činnosť, spoločnosť si neplní povinnosť a nezaložila do zbierky listín
riadnu individuálnu účtovnú závierku schválenú valným zhromaždením. Spoločnosť založila naposledy
účtovnú závierku schválenú valným zhromaždením za rok 2011. Takisto poukazuje na to, že spoločnosť
nemá žiaden majetok, nemá zriadené bankové účty. Navrhovateľ má za to, že nedostatky napĺňajúce
dôvody zrušenia spoločnosti nemožno odstrániť.

2. Nazretím do Zbierky listín súd zistil, že spoločnosť Unikredit Group, s.r.o. založila do Zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za rok 2006, 2007, 2009, 2011 a 2015.

3. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

4. Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 28.6.2019 doručil čestné vyhlásenie konateľa spoločnosti, v zmysle
ktorého obchodná spoločnosť Unikredit Group, s.r.o. nemá žiaden obchodný alebo účtovný majetok,
nemá žiadne účty v peňažnom ústave/peňažných ústavoch, nie je držiteľom žiadneho osobného
motorového alebo nemotorového vozidla, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na
území Slovenskej republiky ani mimo územia Slovenskej republiky a nie je majiteľom cenných papierov,

prípadnemajiteľomakýchkoľvekinýchhnuteľnýchvecí.Predmetnáspoločnosťjeabsolútnebezmajetná,
nefungujúca a v celom rozsahu nefunkčná a teda nevlastní ani majetok, ktorý by v konaní postačoval
na úhradu primeraných výdavkov a odmeny na výkon funkcie likvidátora.

5. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Unikredit Group, s.r.o., Sibírska 42, 831
02 Bratislava, IČO: 36 344 931 je nemajetná.6. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

7. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

8. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. písm. a), f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín

individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

9. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku
6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo
zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa

odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie
byť kratšia ako 30 dní.

10. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný

majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

12. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

13. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 14.10.2019 zverejnil v
Obchodnom vestníku 198/2019, pod č. R104467 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti
Unikredit Group, s.r.o. bez likvidácie.

14. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

15. Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná
spoločnosť obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti

vychádzal z čestného vyhlásenia konateľa, z ktorého má preukázané, že spoločnosť Unikredit Group,
s.r.o. je nemajetná, ktorej skutočnosti svedčí aj fikcia nemajetnosti v zmysle ust. § 68 ods. 9, veta druhá
Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, teda súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Unikredit Group, s.r.o., Sibírska 42, 831 02 Bratislava, IČO: 36 344 931
bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.