Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202612
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202612.2

Uznesenie

B. súd S. G. v právnej veci navrhovateľky/žalobkyne: U. S., bytom H. XX, Š., o nejasnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. G. podanie žalobkyne zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX podala na tunajší súd nejasný návrh, ktorý nazvala „U. oznámenie“.

X. Súd preskúmaním predmetného podania zistil, že uvedený návrh neobsahuje všetky zákonné
náležitosti a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť, keďže z návrhu nie je jednoznačne zrejmé
čoho sa žalobkyňa domáha. T. podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127
a § 132 X., súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-X vyzval žalobkyňu, aby svoje
podanie v lehote XX dní od doručenia predmetného uznesenia doplnila a opravila. F. bolo uznesenie
doručené dňa XX.XX.XXXX, pričom v predmetnom rozhodnutí bola riadne poučená o skutočnosti, že v

prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia §
129 ods. X X. odmietne. F. do dnešného dňa svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnila a neopravila.

X. Podľa § § 129 ods. X X. sporového poriadku (zákon č. XXX/XXXX Z. z. - X.) ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

X. Podanie žalobkyne, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nebolo
na základe výzvy súdu v lehote ním určenej riadne doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli
odstránené. Y. pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne podľa
ustanovenia § 129 ods. X X. odmietol.

X. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobkyne konanie vo veci
nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)