Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14Cb/25/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219201344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6219201344.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore
žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769
Staré Grúnty 3311/7
841 04 Bratislava-Karlova Ves
proti žalovanému: Q. A., N.. XX.XX.XXXX
Ď. XX
XXX XX K. K.
o zaplatenie 2 510,00 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 14Cb/25/2019-19
zo dňa 27.08.2019, ktorý má správne znieť: „Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 190,50 Eur“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Veľký Krtíš platobným rozkazom č.k. 14Cb/25/2019-19 zo dňa 27.08.2020 rozhodol o
žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu s príslušenstvom v zmysle
žalobného návrhu. Zároveň v druhom výroku platobného rozkazu určil povinnosť žalovaného do 15 dní
ododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradiťtrovykonanianazaplatenomsúdnompoplatkuvovýške
130,00 Eur.
2. Pri poplatkovej kontrole spisu bolo zistené, že súd výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa
02.08.2019 vyrúbil súdny poplatok zo žaloby v nesprávnej výške 130,00 Eur, ktorý žalobca v súdom
určenej lehote zaplatil a žalovaný bol vyššie uvedeným platobným rozkazom zaviazaný povinnosťou
nahradiť trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku v tejto výške. Z dôvodu nesprávne vyrúbeného
súdneho poplatku súd uznesením č.k. 14Cb25/2019-30 zo dňa 01.12.2020 dovyrúbil súdny poplatok
žalobcovi vo výške 60,50 Eur, z uvedeného dôvodu tak žalobcovi prináleží náhrada trov konania na
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 190,50 Eur.
3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo ku chybe v počítaní, keď bola v jeho II. výroku
nesprávne uvedená výška náhrady trov konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 130,00 Eur,pričom súdny poplatok zo žalovanej istiny je v zmysle zákona vo výške 190,50 Eur a žalobcovi bol do
takejto výšky aj dovyrúbený. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s ustanovením § 224 CSP rozhodol o
oprave tejto chyby v počítaní a uviedol správnu výšku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
V ostatnej časti súd ponechal platobný rozkaz v pôvodnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.