Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209481
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5120209481.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci navrhovateľa: V. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. W.
XXXX/X, XXX XX R. Q., zastúpený JUDr. Ľubošom Rackom, PhD., advokátom so sídlom Štúrova 19,
031 01 Liptovský Mikuláš, proti K. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. Y. XX, XXX XX Ž., v konaní o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 26. 08. 2020 sa navrhovateľ
domáhal voči K.N. B. zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Žilina sp. zn. 37P/10/2019 zo dňa 27. 02. 2020.

2. Okresný súd Žilina dňa 24. 09. 2020 podľa § 5, § 6 a § 154 CMP vec postúpil na prejednanie
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.

3. Navrhovateľ dňa 24. 11. 2020 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Uviedol, že jeho
plnoletá dcéra sa naďalej sústavne pripravuje na povolanie. Šetrením zo strany súdu bolo zistené, že

je študentkou IV. ročníka Strednej priemyselnej školy stavebnej v Žiline aj v školskom roku 2020/2021,
preto jeho vyživovacia povinnosť naďalej trvá.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. S poukazom na citované ustanovenie, súd zastavil konanie, keďže navrhovateľ vzal svoj návrh
na začatie konania späť, a to celkom. Späťvzatie návrhu predstavuje dispozičný procesný úkon
navrhovateľa, ktorým prejavuje svoju vôľu nepokračovať v konaní. Zároveň súd zistil, že nie je splnená
ani zákonná podmienka podľa § 29 ods. 2 CMP, podľa ktorého súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb

možno začať len na návrh (§ 155 CMP).

6. Výrok o trovách konania je odôvodnený ustanovením § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).