Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/1626/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120398824
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120398824.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava-Ružinov, IČO: 31322051, zast. Haščák & partners, advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:
50575821, proti povinnému: J. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX, XXX XX R. Č., o vymoženie 302,49 EUR
s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 992,49 EUR od 22.03.2017 do 10.05.2017, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 972,49 EUR od 11.05.2017 do 12.06.2017, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
962,49 EUR od 13.06.2017 do 26.02.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 932,49
EUR od 27.02.2018 do 20.03.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 902,49 EUR od
21.03.2018 do 30.04.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 872,49 EUR od 01.05.2018

do 31.05.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 842,49 EUR od 01.06.2018 do
04.07.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 812,49 EUR od 05.07.2018 do 30.07.2018,
úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 782,49 EUR od 31.07.2018 do 27.08.2018, úroku z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 752,49 EUR od 28.08.2018 do 17.12.2018, úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 692,49 EUR od 18.12.2018 do 11.01.2019, úroku z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 572,49 EUR od 12.01.2019 do 28.03.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 542,49 EUR od 29.03.2019 do 22.05.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
482,49 EUR od 23.05.2019 do 27.09.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 362,49
EUR od 28.09.2019 do 07.10.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 332,49 EUR od
08.10.2019 do 03.12.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 302,49 EUR od 04.12.2019
do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 14.10.2020, domáhal
od povinného vymoženia 302,49 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14Cb/34/2016 zo dňa 13.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.03.2017, vykonateľnosť dňa 21.03.2017 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.3. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie
lehôt.

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd

okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti
E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 302,49 EUR, úroku z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 992,49 EUR od 30.12.2016 do 10.05.2017, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 972,49 EUR od 11.05.2017 do 12.06.2017, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
962,49 EUR od 13.06.2017 do 26.02.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 932,49

EUR od 27.02.2018 do 20.03.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 902,49 EUR od
21.03.2018 do 30.04.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 872,49 EUR od 01.05.2018
do 31.05.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 842,49 EUR od 01.06.2018 do
04.07.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 812,49 EUR od 05.07.2018 do 30.07.2018,
úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 782,49 EUR od 31.07.2018 do 27.08.2018, úroku z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 752,49 EUR od 28.08.2018 do 17.12.2018, úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 692,49 EUR od 18.12.2018 do 11.01.2019, úroku z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 572,49 EUR od 12.01.2019 do 28.03.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 542,49 EUR od 29.03.2019 do 22.05.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
482,49 EUR od 23.05.2019 do 27.09.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 362,49

EUR od 28.09.2019 do 07.10.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 332,49 EUR od
08.10.2019 do 03.12.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 302,49 EUR od 04.12.2019
do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR, náhrady trov základného
konania vo výške 59,50 EUR.

9.Súdpreskúmanímexekučnéhotituluzistil,žejehovýrokmibolažalovanému(povinnémuvexekučnom
konaní) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (oprávnenému v exekučnom konaní) sumu vo výške
992,49 EUR, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 992,49 EUR od 30.12.2016 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR, náhradu konania
vo výške 59,50 EUR.

10. Súd preskúmaním exekučného titulu mal za preukázané, že exekučný titul je opatrený doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorej je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2017, a vykonateľnosť dňa 21.03.2017. Súd v exekučnom konanínadobudnutie právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu informatívne overil aj prostredníctvom
centrálneho registra doložiek právoplatnosti a vykonateľností súdnych rozhodnutí spravovaného
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, pričom z predmetnej odpovede vyplýva, že exekučný

titul nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2017, vykonateľnosť dňa 21.03.2017.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie bol podaný a doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.10.2020, v čoho dôsledku
súd v exekučnom konaní konštatoval, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí

troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne v časti opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky, ak
je návrh na vykonanie exekúcie podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o
postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia

vykonateľnosti exekučného titulu.

12. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že podmienka stanovená § 53 ods. 3 písm. g)
Exekučného poriadku zo strany oprávneného nebola splnená, teda že oprávnený nepredložil súdu
ani výzvu adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky v priebehu troch mesiacoch pred podaním

návrhu na vykonanie exekúcie, ani dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Keďže sa návrhom
na vykonanie exekúcie uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky priznané exekučným
titulom a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, táto skutočnosť mala byť preukázaná zo strany oprávneného, na to aby nedošla k

naplneniu dôvodu na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v časti podľa § 53 ods. 3 písm. g)
Exekučného poriadku.

13. Na základe uvedenej skutočnosti súd v exekučnom konaní dňa 29.10.2020 vyzval oprávneného
prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy

predložil výzvu oprávneného adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky v lehote posledných troch
mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo dohodu uzavretú medzi oprávneným
a povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený bol v predmetnej výzve poučený o lehote
potrebnej na vykonanie opravy návrhu na vykonanie exekúcie, o skutočnosti, že opravu je potrebné

vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád. Výzva zo dňa 29.10.2020 bola doručená dňa 02.11.2020 do elektronickej schránky právneho
zástupcu oprávneného. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu na výzvu súdu v exekučnom
konaní nereagoval, a návrh na vykonanie exekúcie v súdom stanovenej lehote neopravil, resp. nedoplnil.
Stanovená lehota uplynula dňa 17.11.2020.

14. Súd v tomto bode konštatuje, že nesplnenie súdom uloženej povinnosti podľa výzvy súdu zo dňa
29.10.2020, má za následok v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53
ods. 4 Exekučného poriadku zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v časti uplatneného nároku
na opakujúce sa príslušenstvo, ktoré bolo priznané exekučným titulom, a na ktoré vznikol nárok po

nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom sa uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky oprávneným vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a preto
súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4
druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 992,49 EUR od 22.03.2017 do 10.05.2017, úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 972,49 EUR od 11.05.2017 do 12.06.2017, úroku z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 962,49 EUR od 13.06.2017 do 26.02.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 932,49 EUR od 27.02.2018 do 20.03.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy902,49 EUR od 21.03.2018 do 30.04.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 872,49
EUR od 01.05.2018 do 31.05.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 842,49 EUR od
01.06.2018 do 04.07.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 812,49 EUR od 05.07.2018

do 30.07.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 782,49 EUR od 31.07.2018 do
27.08.2018, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 752,49 EUR od 28.08.2018 do 17.12.2018,
úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 692,49 EUR od 18.12.2018 do 11.01.2019, úroku z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 572,49 EUR od 12.01.2019 do 28.03.2019, úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 542,49 EUR od 29.03.2019 do 22.05.2019, úroku z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 482,49 EUR od 23.05.2019 do 27.09.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 362,49 EUR od 28.09.2019 do 07.10.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
332,49 EUR od 08.10.2019 do 03.12.2019, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 302,49
EUR od 04.12.2019 do zaplatenia zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.