Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Csp/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202420
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319202420.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, práv. zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom Banská
Bystrica, Komenského 3, proti žalovanej H. R., nar. XX. U. XXXX, trvale bytom X. XX, v konaní o
zaplatenie 2.989,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX. októbra XXXX domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy X.XXX,XX Q. s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplateného úveru zo
Zmluvy o úvere - dostupná pôžička č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. T.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň X. J. XXXX.. Pred otvorením pojednávania vzal žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej v danom
prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, pretože žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie (predtým než sa strany sporu vyjadrili vo veci).

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci zodpovednosť za

zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia dôvodu zobral žalobu späť, a teda procesne
zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania by tak súd priznal žalovanej. Nakoľko však
zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanej dosiaľ žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli (v konaní
bola nečinná), súd v súlade s princípom uvedeným v článku 17 CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu,
rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a m) v spojení s 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.