Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/193/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119210881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119210881.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

C. V., nar. XX. 1. XXXX,

bytom L. XXX/XX, N. N., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Žilina, dieťa matky: N. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, N. Lúčka, právne zastúpená
JUDr. Luciou Borákovou, advokátkou so sídlom J. Vuruma č. 144, Žilina a otec: C. V., nar. XX. 7. XXXX,
trvale bytom H. XXX/XX, A., právne zastúpený N. ADVOKÁT s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Kálov 653/23-2, Žilina, o zvýšenie výživného na mal. dieťa, o oprave rozsudku Okresného súdu Žilina
č. k. 37P/193/2019-219 zo dňa 5.10.2020, takto

r o z h o d o l :

V časti II. výroku písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 37P/193/2019-219 zo

dňa 5.10.2020 o p r a v u j evýšku nedoplatku na zvýšenom výživnom a dátum obdobia, za ktoré
je otec nedoplatok povinný uhradiť,

z nesprávneho:

„za obdobie od 1.10.2019 do 30.10.2020 v sume 750 €“

na správne:

„za obdobie od 1.10.2019 do 31.10.2020 v sume 780 €“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo výrokovej časti vyššie uvedeného rozhodnutia zo dňa 5.10.2020 v danej veci bola omylom

nesprávne uvedená suma nedoplatku zvýšeného výživného, ktoré je otec povinný uhradiť za obdobie
od 1.10.2019 do 31.10.2020, a to 750 € a tiež nesprávne uvedený dátum obdobia, za ktoré je otec
nedoplatok povinný uhradiť, a to od 1.10.2019 do 30.10.2020. Správna suma nedoplatku na výživnom
je 780 € a správny dátum obdobia, za ktoré je otec nedoplatok povinný uhradiť, je od 1.10.2019 do
31.10.2020.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, súd tieto odstránil podľa § 224
CSP na základe podnetu právnej zástupkyne matky..4. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 37P/193/2019-219 zo dňa 5.10.2020
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.