Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3696/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223163
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7215223163.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: UNION zdravotná
poisťovňa, a.s. , so sídlom v Bratislave, ul. Bajkalská č. 29/A, IČO: 36284831 proti povinnému: Q. T.,
nar. XX.XX.XXXX, ul. Q. č. XX, XXX XX K. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
sumu 1.172,92 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom
Liščákom v zast. JUDr. Lukáš Liščák pod sp.zn. Ex 2300/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P o v o ľ u j e odklad exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi so
sídlom v Hlohovci, ul. Nám. Sv. Michala č. 5 pod č. Ex 2300/2015 do právoplatnosti rozhodnutia súdu
o zastavení exekúcie zo dňa 29.12.2017.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi so
sídlom v Hlohovci , ul. Nám. sv. Michala č. 5 trovy exekúcie vo výške 127,29 Eur, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 01.07.2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Romana Liščáka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 1.172,92 € s príslušenstvom

na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Trenčín, č.k.: PV 301/02405/2014 zo dňa 05.12.2014. Dňa 31.07.2015 doručil
súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej
jej súd udelil poverenie č. 5803 0188831 zo dňa 18.08.2015.

2. Dňa 29.12.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.12.2017 z

dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn.
26OdK/71/2017 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz a došlo k jeho oddlženiu a zároveň si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 127,29 €.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 116b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa ust. § 166a ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii pohľadávky podľa odseku 1 sa v
konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Podľa ust. § 166b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii za nevymáhateľné voči dlžníkovi
v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky

za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za
obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,

bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v
súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

7. Podľa ust. § 166b ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa

nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Podľa ust. § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ

nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 2 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

9. Podľa ust. § 166c ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak sa zabezpečená pohľadávka

v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej
pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer
dlžníka.

10. Podľa ust. § 166c ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením nedotknuté pohľadávky

možno v konkurze uplatniť prihláškou.

11. Podľa ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sa pohľadávky, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli
alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon
o konkurze a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. S prihliadnutím na vyššie uvedenú skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a ide
o pohľadávku vyššie citovaného zákonného ust. § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ,
súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie a tak súd exekúciu podľa ust.§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
zastavil.

15. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak
možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

16.Súdexekúciuzastavilz dôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinnéhoapovolilodkladexekúcie
v zmysle ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom

Liščákom pod jeho sp.zn. Ex 2300/2015 do právoplatnosti tohto rozhodnutia.

17. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. 19. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Súdny exekútor trovy exekúcie špecifikoval nasledovne:
Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ § 14 ods. 2 + § 15 paušálna suma vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................ 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................................................. 3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného(2x Soc.poisť.) ............................ 6,64 €
- každé zisťovanie účtu povinného (elekt. súčin. bánk, 21x)............................ 69,72 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - kataster nehnuteľnosti, ODI OR SR, ŽR
SR ............................................................................................................................................9,96 €

Spolu............................................................................................................................ 92,96 €

2/ § 21 písm. c/ vyhlášky
požičanie spisu oprávneným osobám ................................................................................. 3,32 €

3/ § 22 náhrada hotových výdavkov:
- elektronická súčinnosť ODI.............................................................................................. 0,20 €
- elektronická súčinnosť - banky...................................................................................... 0,70 €
- doručovanie žiadosti o udelenie poverenia.............................................................. 1,10 €
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie ..................................................... 1,40 €

- doručovanie odpovede na žiadosť o splátkový kalendár ............................... 1,10 €
- doručovanie podnetu na zastavenie + vyčíslenie trov exekúcie ................. 1,55 €
- doručenie vrátenia poverenia - zákonná povinnosť .......................................... 1,25 €
- doručovanie vyúčtovania exekučného konania ..................................................... 2,50 €
Spolu .............................................................................................................................. 9,80 €

Spolu trovy exekúcie s 20% DPH ................................................................. 127,29 €

23. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

24. Podľa ust. § 14 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou zajednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

25. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

26. Podľa ust. § 21 vyhlášky odmena za a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú
stranu vydaného textu je 0,66 eura, b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú
hodinu je 1 euro, c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

27. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

29. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si uplatnil
trov exekúcie v zmysle vyššie citovaného ust. § 15 vyhlášky, to znamená paušálnu sumu , odmenu za
manipuláciu so spisom podľa ust. § 21 písm. c/ vyhlášky a hotové výdavky podľa ust. § 22 vyhlášky s

pripočítaním DPH, ktorej je platcom a uplatňované položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade
s vyhláškou a tak súd priznal trovy exekúcie.

30. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

31. Z uvedeného zákonného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V tomto prípade súd

postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a oprávneného zaviazal na úhradu trov exekúcie

32. Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol tak , ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.
s. p. v spojení s § 357 C. s. p.).