Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/274/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212765
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120212765.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
ODEKO LM 12 s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
M. R. Štefánika 887/40
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01
IČO: 53 019 903
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 06.11.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 06.11.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.11.2020.
Navrhovateľ dňa 26.11.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
V oznámení súdu o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.11.2020 bol navrhovateľ podrobne poučený
o nedostatkoch podaného návrhu a jeho príloh.V námietkach navrhovateľ odstránil vytýkané nedostatky iba čiastočne.
Navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu a jeho príloh uvedené v bode 2/ oznámenia.
V zmysle § 12 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z. z. sa k návrhu na zápis zmeny výšky základného imania v
prípade zníženia základného imania predkladajú doklady preukazujúce splnenie povinnosti podľa § 147
ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka.
Registrový v oznámení súdu o odmietnutí vykonania zápisu navrhovateľa podrobne poučil v bode 2/
oznámenia o tom, že návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra bol podaný
predčasne, nakoľko nebola dodržaná lehota v zmysle § 147 ods. 2 Obchodného zákonníka.
Nakoľko 90 dňová lehota v zmysle § 147 ods. 2 Obchodného zákonníka ešte neuplynula, súd považoval
návrh na zápis zníženia základného imania do obchodného registra za predčasne predložený. Rovnako
listina – vyhlásenie konateľa o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka a o zmene rozsahu splatenia
základného imania bola z zmysle uvedeného zákonného ustanovenia predložená predčasne.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky navrhovateľa zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.