Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Pc/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120420171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120420171.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: D. J.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. X, XXX XX U. U., proti odporcovi:
R. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. X, XXX XX U. U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke: D. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. X, XXX XX U. U., zaplatený
súdny poplatok v sume 66,00 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľke:
D. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. X, XXX XX U. U., zaplatený súdny poplatok v sume 66,00 Eur,
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdom dňa 13. 11. 2020 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.
2. Podaním doručeným súdu dňa 18. 11. 2020 navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom rozsahu

späť.

3. Podľa § 29 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
5. Odporcovi nebol doručený návrh na rozvod manželstva, preto jeho súhlas so späťvzatím podľa § 95
CMP nebol potrebný.
6. Nakoľko navrhovateľka zobrala počas konania návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 29
CMP zastavil (I. výrok uznesenia).

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s § 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania (II. výrok uznesenia).10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 Eur a to zložením sumy 66,00 Eur na
účet Slovenskej pošty, a. s. dňa 11. 11. 2020. Nakoľko došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia
návrhu, súd podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil zaplatený súdny poplatok vo výške

66,00 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o zastavení konania a trovách konania (I. a II. výrok)
je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o vrátení súdneho poplatku (III. a IV. výrok) nie je

odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.)