Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Danica Hovančáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520201002
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520201002.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Z. Ž., T.. X.X.XXXX, H. O. N. Y. X, I. T. H., proti žalovanej:
V. Ž., T.. XX.X.XXXX, H. Č. Z. X, I. T. H., o vydanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u je.
II. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie (ďalej len „súd“) dňa 14.2.2020
domáhal vydania nehnuteľnosti od žalovanej.
2. Súd predvolal žalobcu na informatívny výsluch, ktorý sa uskutočnil dňa 3.12.2020, na ktorom vyzval
žalobcu na späťvzatie žaloby ako zjavne bezdôvodnej. Žalobca po vyslovení predbežného právneho
posúdenia súdom zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Nakoľkožalobcazobralžalobuspäťskôrakozačalopredbežnéprejednaniesporualebopojednávanie
a súhlas žalovanej k tomuto späťvzatiu nie je potrebný, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
CSP rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, ktorý jediný ako dominus litis je oprávnený disponovať
svojím návrhom na začatie konania, zastavil konanie v celom rozsahu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanej,
ktorému však nijaké preukázateľné trovy nevznikli, preto jej ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.