Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1437/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120380566
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120380566.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, Americká 2, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: proti povinnému: B. A., G.: XX.X.XXXX, J.. XX.XX.XXXX,
G.. K. C. XXXX/XX, XXX XX K. o vymoženie 70,70 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Peter Baranay, so sídlom exekútorského úradu Ventúrska 16, 81101 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,-Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie (ďalej aj „návrh“), doručeným súdu dňa 18.09.2020,
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu - Rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.: 4Up/813/2020 zo dňa
07.05.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.05.2020.

2. Dňa 01.10.2020 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Peter
Baranay, so sídlom exekútorského úradu Ventúrska 16, 81101 Bratislava.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 09.10.2020 oznámil súdu, že sú to dôvody na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný uvedený v poverení na vykonanie exekúcie dňa 29.09.2020 zomrel.

4. Podľa § 57 ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom
návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

5. Podľa §61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických

osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

12. Exekučný súd po podaní zo strany povereného súdneho exekútora opätovne preskúmal elektronický
súdny spis a zistil nasledujúce skutočnosti. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie
zo dňa 18.09.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 70,70 Eur na základe vykonateľného

exekučnéhotitulusp.zn.4Up/813/2020zodňa07.05.2020vydanéhoOkresnýmsúdomBanskáBystrica.
Súd dňa 25.09.2020 vykonal lustráciu v registri obyvateľov, pričom nezistil skutočnosti brániace vydaniu
poverenia na vykonanie exekúcie (najmä stratu spôsobilosti na práva a povinnosti povinného, tak ako
je uvedené v ust. § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka).

13. Exekučný súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 01.10.2020 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Baranay, so sídlom exekútorského úradu
Ventúrska 16, 81101 Bratislava.

14. V danej veci súd zistil, že povinný zomrel už dňa 29.09.2020, čím stratil procesnú spôsobilosť.

Exekučné konanie bolo začaté dňom 18.09.2020, pričom poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané
dňa 01.10.2020, teda v čase začatia exekúcie už povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.
Nedostatok procesnej spôsobilosti je nedostatkom podmienky tohto konania, ktorý nemožno odstrániť,
a preto existuje dôvod na zastavenie exekúcie. V tejto skutočnosti súd preto vzhliadol prekážku
vymáhateľnosti exekučného titulu. Exekučný súd ďalej uvádza, že pri posudzovaní návrhu na vykonanie

exekúcie je povinný dôsledne posudzovať skutočnosti, ktoré by mohli mať za následok zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie. Jednou z takýchto skutočností je aj smrť povinného (ktorý v čase
posudzovania návrhu nie je účastník konania). V zmysle vyššie uvedeného preto súd pri posudzovaní
návrhu vykonal lustráciu v registri obyvateľov dňa 25.09.2020. Exekučný súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote dňa 01.10.2020, pričom by však objektívne nebolo

možné zistiť smrť povinného ani pri ďalšej lustrácii povinného v registri obyvateľov napr. dňa 01.10.2020.
Údaje v registri obyvateľov sú priebežne aktualizované s niekoľkodňovým oneskorením a pokiaľ povinný
zomrel deň alebo dva pred začatím samotnej exekúcie, súd považoval lustráciu povinného zo dňa
25.09.2020 za dostatočne aktualizovaný a objektívny údaj. Nakoľko exekučný súd následnou lustráciou
zo dňa 27.11.2020 zistil, že povinný zomrel dňa 29.09.2020, teda pred začatím exekúcie, nie sú splnené

podmienky pre jej pokračovanie a preto súd exekúciu zastavil v celosti.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
predmetného uznesenia a v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, zastavil
exekúciu v celosti, nakoľko sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

16. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

20. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

21. Podľa § 22 ods. 1,2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „vyhláška“) exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto

lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.

22. Citované ustanovenie § 199 c ods. 2 uvádza, že odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí,
avšak iba pre prípad, že ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. Súd uvádza, že začatie

exekúcie na neexistujúci subjekt nie je možné pričítať priamo oprávnenému, avšak z objektívnych
dôvodov ani tretej osobe a súd v tejto súvislosti uvádza, že oprávnený s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie berie na seba procesné riziko spočívajúce v možnosti neúspechu jeho podania.
Súd konštatuje, že oprávnený pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí brať do úvahy, že môžu
nastať aj okolnosti, kedy nie je možné uplatňovaný nárok vymôcť. Nakoľko exekúcia bola vedená voči

neexistujúcejosobe,ideodôvod,prektorýbolazastavenáajejzastaveniemožnozhľadiskaprocesného
rizika oprávnenému pričítať. Z uvedeného preto súd vyzval povereného súdneho exekútora aby sa
vyjadril ku skutočnosti, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení. Súdny exekútor vo svojom podaní dňa 26.11.2020 uviedol, že si trovy exekúcie uplatňuje
vo výške 36,-Eur. Exekučný súd preto rozhodol tak ako je uvedené v bode 3 výrokovej časti uznesenia

a zaviazal oprávneného na úhradu trov exekútora vo výške 36,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.