Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200206
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719200206.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobkýň: v rade 1/ K. Q., T.. K., N.. XX.X.XXXX, A. B. Č.. XXX, XXX XX
B.É., v rade 2/ V.. V. B. W., T.. Ž., N.. XX.X.XXXX, A. S. XXXX/X, XXX XX B. N. M., obidve právne
zastúpené: JUDr. Milan Štúrik, advokát, so sídlom Martin, ul. Holubyho 51, proti žalovanému: M. K., N..
XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX, XXX XX B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje zápisnicu o pojednávaní zo dňa 18.09.2020 v časti vyhláseného rozsudku, ktorým súd

rozhodol vo veci, a to vo výroku I. tak, že správne znie:

„I. Súd návrh, ktorým sa žalobkyne domáhali určenia, že žalobkyňa v rade 1) je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností pozemku KN-E parc.č. XXXX orná pôda o výmere 2049 m2 zapísaného
na LV č. XXX kat. úz. B. o veľkosti spoluvlastníckeho podielu vo výške 15/16-in a žalobkyňa v rade 2) je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností pozemku K.-Z. parc.č. XXXX orná pôda o výmere 2049 m2

zapísaného na LV č. XXX kat. úz. B. o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/16-ina z a m i e t a.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.01.2019 sa žalobkyne domáhali, aby súd určil, že žalobkyňa v rade
1/ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností pozemku KN-E , parc. č. XXXX, orná pôda o výmere
X.XXX V., zapísanom na LV č. XXX, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu vo výške 15/16 a žalobkyňa
v rade 2/ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností pozemku KN-E, parc. č. XXXX, orná pôda o

výmere X.XXX V., zapísané na LV č. XXX o veľkosti spoluvlastníckeho podielu vo výške 1/16 s tým, že
v priebehu pojednávania spresnili, že sa jedná o nehnuteľnosti v katastrálnom území Sklené.

2. Dňa 18.09.2020 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie vo vyššie uvedenej veci. Na pojednávaní
súd vyhlásil rozsudok, kde vo výroku I. nesprávne uviedol „Súd návrh, ktorým sa žalobca domáhal
určenia ...“, pričom správne malo byť uvedené „Súd návrh, ktorým sa žalobkyne domáhali určenia ...“.

Ide o zrejmú nesprávnosť, nakoľko žalobu podali spoločne dve žalobkyne.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4.Súdpriopravezápisnicezodňa18.09.2020postupovalpodľaust.§224Civilnéhosporovéhoporiadku
a použitím analógie k cit. ustanoveniu opravil zrejmú nesprávnosť uvedenú v označenej zápisnici v časti

vyhláseného rozsudku vo výroku I. tak, ako to súd uviedol vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 CSP).