Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1929/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120424761
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120424761.1
Uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:BytovýpodnikNámestovo,s.r.o.,sosídlom
Bernolákova 390/14, 029 01 Námestovo, IČO: 36007439, zast. JUDr. Veronika Leppová, advokátka,
so sídlom Medvedzie 45/19, 027 44, proti povinnému: C. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. L., XXX XX L., o
vymoženie 2.002,84 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhania nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 121,50 Eur z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.11.2020 domáhal od
povinného vymoženia 2.002,84 Eur sprísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6Ro/506/2010 zo dňa 21.01.2011.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Podľa § 9 ods. 3 Zákon č. 233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
6. Oprávnený si v časti „E) Vymáhaný nárok“ okrem istiny vo výške 2.002,84 Eur uplatnil aj sumu vo
výške 438,50 Eur pozostávajúcu z trov základného konania (197,- Eur), trov právneho zastúpenia v
starej exekúcii (105,- Eur) a súdneho poplatku za vydanie poverenia v starej exekúcii (16,50 Eur).
7. Súd preskúmal návrh oprávneného spolu s jeho prílohami a zistil, že oprávnený si v návrhu uplatnil
viac, než čo mu priznáva exekučný titul. Platobným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp.zn.
6Ro/506/2010 zo dňa 21.01.2011 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo
výške 2.002,84 Eur ako aj náhradu trov konania vo výške 120,- Eur a náhradu trov právneho zastúpeniavo výške 197,- Eur. Oprávnený si v návrhu okrem tohto nároku voči povinnému uplatnil aj nárok na
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 121,50 Eur, ktorý však z exekučného
titulu nevyplýva.
8. Vzhľadom na uvedené súd o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie rozhodol tak, že sumu
uplatnenú nad rámec exekučného titulu zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.