Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/276/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217220394
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217220394.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so
sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, práv. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, proti žalovaným: 1/ G.. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. nám. XXX/XX, O.,
2/ D. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX H. I., T., E. - D O., práv. zast.: JUDr. Renáta Jánska, advokátka
so sídlom Adamovské Kochanovce č. 281, o zaplatenie 271,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej 1/ zastavuje.

II. Žalovanej 1/ súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd schvaľuje zmier žalobcu a žalovanej 2/ v nasledovnom znení:

"Žalovaná 2/ je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 271,43 eur titulom neuhradenej istiny, sumu vo
výške 1,65 eur titulom krátenej časti zaplateného súdneho poplatku a sumu vo výške 76,99 eur titulom
trov právneho zastúpenia, všetko do 25. dňa bežného kalendárneho mesiaca od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Úhradu sumy istiny, krátenej časti zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia žalovaná
2/ vykoná na účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., číslo účtu: SK54
0200 0000 0010 0202 9151, SWIFT: SUBASKBX s uvedením variabilného symbolu 6102049305."

IV. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok v sume 14,85 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2017 sa žalobca domáhal voči právnemu predchodcovi
žalovaných zaplatenia sumy 271,43 eur s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 29.11.2019 súd rozhodol o
pokračovanívkonanísožalovanými1/a2/akoprávnyminástupcaminebohéhopôvodnéhožalovaného.
Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2020 vzal žalobca podanú žalobu voči žalovanej 1/ späť a navrhol,

aby súd schválil zmier, ktorý žalobca uzatvoril so žalovanou 2/. Zároveň žalobca žiadal, aby mu súd
vrátil súdny poplatok zo žaloby.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.3. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.11.2020, teda pred tým, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzal svoju žalobu voči žalovanej 1/ späť. Súhlas žalovanej 1/ so

späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, keďže súd by na jej prípadný nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 CSP
v tomto štádiu konania neprihliadal. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie voči žalovanej 1/
v zmysle 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania žalobcu vo vzťahu k žalovanej 1/ súd rozhodol v zmysle § 262

ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade mal súd za to, že žalobca zavinil
späťvzatie žaloby voči žalovanej 1/, keďže žiadnym spôsobom nepreukázal, že by k späťvzatiu žaloby
voči žalovanej 1/ došlo v dôsledku správania sa žalovanej 1/ po podaní žaloby. Nárok na náhradu trov
konania teda vznikol žalovanej 1/, ktorej však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto súd

žalovanej 1/ náhradu trov konania nepriznal.

10. Predmetom konania po zastavení konania voči žalovanej 1/ bol nárok žalobcu voči žalovanej 2/.
Žalobca a žalovaná 2/ uzavreli zmier, ktorý súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 2 CSP schválil,
keďže nie je v rozpore so žiadnym všeobecne záväzným právnym predpisom. Keďže súčasťou súdneho

zmieru bola aj dohoda žalobcu a žalovanej 2/ o náhrade trov konania, súd o týchto trovách konania sám
autoritatívne nerozhodoval.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do

začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

12. Vzhľadom k tomu, že k schváleniu zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania, bolo potrebné v
zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. vrátiť súdny poplatok žalobcovi, ktorý ho zo žaloby zaplatil.
Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur, súd mu v zmysle § 11 ods. 7

zákona č. 71/1992 Zb. vrátil krátený súdny poplatok v sume 14,85 eur (90 % zo sumy 16,50 eur) cestou
Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvovýrokuozastaveníkonaniavočižalovanej1/avovýrokuonepriznanínáhrady
trov konania žalovanej 1/ je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.