Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203674
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203674.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

žalobcu: Emil Melničák- KRAS, Medzilaborce, IČO: 33 670 633
Kpt. Nálepku 430/127

068 01 Medzilaborce

zast.: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., IČO: 36 860 891
Miletičova 1
821 08 Bratislava- Ružinov

proti žalovanému: TERM, s.r.o., IČO: 41 539 460
Hájecká 1194/12
618 00 Černovice, Brno, Česká republika

o zaplatenie 47,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03. novembra 2020 na súd žalobu s návrhom na vydanie európskeho platobného
rozkazu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 47,50 eur spolu s úrokom z
omeškania a nahradiť mu trov konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia faktúr, ktorými
žalovanému vyúčtoval dohodnutú cenu za dodaný tovar.

2. Výzvou sp. zn. 7Cb/90/2020-36 zo dňa 05. novembra 2020 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 eur podľa § 5, § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, položka č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 12. novembra 2020. Žalobca súdny poplatok
v súdom stanovenej lehote ani doposiaľ neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo
výške 16,50 eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch jeho nezaplatenia v stanovenej 10-

dňovej lehote. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 12. novembra 2020. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku žalobcovi uplynula dňa 22. novembra 2020. Keďže tento deň pripadol na nedeľu, t. j. na deň
pracovného pokoja, bol posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku najbližší nasledujúci
pracovný deň, t. j. pondelok 23. novembra 2020 a bola by zachovaná, keby v tento deň žalobca súdny
poplatok zaplatil. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil, preto súd podľa § 10 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).