Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010696
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010696.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. V., nar. X.X.XXXX v N. D., trvale bytom F., okres
N. D.

je v i n n ý , ž e

dňa 13.11.2019 v čase okolo XX.XX h po ceste v obci Dubník viedol osobné motorové vozidlo zn.
M. Y., EČ: NZ-XXXFB, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla, dôsledkom čoho zišiel s vozidlom
mimo vozovky a narazil do betónového oplotenia tu nachádzajúceho sa zberného dvora, ktoré prerazil,
čím obci Dubník, 941 35 Dubník č. 244, IČO: 00308889, spôsobil škodu vo výške 504,96 eur a
z miesta dopravnej nehody odišiel, následne bol vodič nájdený hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Dvory nad Žitavou a podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu elektronickým meracím
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo P. ktorým mu bola dňa 13.11.2019 v čase o 21.27

h nameraná hodnota 0,66 mg/l alkoholu v dychu, pod číslom merania 828, vykonanou opakovanou
dychovou skúškou na zistenie požitia alkoholu elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
evidenčné číslo P ktorým mu bola dňa 13.11.2019 v čase o 21.47 h nameraná hodnota 0,64 mg/l
alkoholu v dychu, pod číslom merania 829, potom bola vykonaná druhá opakovaná dychová skúška
na zistenie požitia alkoholu elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo
P ktorým mu bola dňa 13.11.2019 v čase o 22.07 h nameraná hodnota 0,68 mg/l alkoholu v dychu,
pod číslom merania 830 a následne bola vykonaná tretia opakovaná dychová skúška na zistenie požitia
alkoholu elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo P ktorým mu bola

dňa 13.11.2019 v čase o 22.27 h nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu, pod číslom merania
831, pričom podľa znaleckého posudku č. 39/2020 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie toxikológia, Ing. Imrichom Ivicsicsom, bola najpravdepodobnejšia hladina etanolu v
krvi na základe spätného prepočtu jeho v čase skutku na úrovni medzi minimálne 1,57 g/kg (promile)
a maximálne 1,73 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.