Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/678/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Beňová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4415211146.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, SE, so sídlom Náměstí
T. G. Masaryka 2392/17, Břeclav, IČO: 043 55 211, zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: J. V., B.. XX.XX.XXXX, X. Š., o vymoženie 100,- eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský

úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, náhradu trov exekúcie vo výške 37,56 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., doručil tunajšiemu súdu dňa 01.06.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 100,- eur s
príslušenstvom pohľadávky (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením pod sp. zn. 5Er/678/2015
- 39 zo dňa 11.08.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2020.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len „ExP“) ak tento
zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

5. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.09.2020, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

6. Exekútor si vyčíslil vzniknuté trovy exekúcie, a to odmenu za spísanie návrhu vo výške 16,60 eur,
poštovné náklady vo výške 14,70 eur. Daň z pridanej hodnoty vo výške 6,26 eur.

7. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

8. Podľa § 47 ods. 3 ExP (veta posledná), do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.2. Stanovenie výšky a spôsobu určenia odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej vyhláška).

9. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12. Vzhľadom na tú skutočnosť, že súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol, súd exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania nasledovne:

- podľa § 21a vyhlášky - odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur,
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov - poštovné náklady vo výške 14,70 eur,

- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 6,26 eur.

13. Súd pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania objektívne a reálne zhodnotil činnosť
exekútora, za použitia citovaných príslušných právnych predpisov, a trovy exekučného konania podľa §
47 ods. 3 ExP priznal súdnemu exekútorovi vo výške 37,56 eur.

14. Súd zaviazal na úhradu trov exekučného konania oprávneného, nakoľko tento nespôsobilým
exekučným titulom, zavinil začatie exekučného konania.

15. Vyhláška náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods. 1 tak, že

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Následne táto Vyhláška vo svojich spoločných
a záverečných ustanoveniach v § 25 stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.