Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/658/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120280255
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120280255.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 247 85 199, zast.: Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému:
U. F., X..: XX.XX.XXXX, L. Y. XXX/XX, XXX XX J. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 300,- eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Bronislavou Pračkovou, so

sídlom Exekútorského úrad ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. XXXEX XXX/
XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuvcelomrozsahu
z a m i e t a .

II. Oprávnenému voči povinnému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie vo výške 27,68 eur, ktoré budú v prospech oprávneného vymáhané na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupca,
doručený súdu dňa 07.04.2020, domáhal povinného vymoženia pohľadávky vo výške 300,- eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie, na podklade exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Brezno,

č. k.: XCsp/XX/XXXX- XX vydaného dňa 19.06.2019 a uznesenia Okresného súdu Brezno, č. k.: XCsp/
XX/XXXX- XX vydaného dňa 10.09.2019 .

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh vydal
dňa 04.5.2020 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Bronislave Pračkovej, so
sídlom Exekútorského úrad ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom (ďalej len „súdny exekútor“),

ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 12.06.2020 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 29.07.2020. Dňa 10.08.2020 podal povinný na poštovú prepravu, návrh
na zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený na exekútorský úrad dňa 19.08.2020. V tomto bode súd
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote. Súdny exekútor následne

vyzval, dňa 08.09.2020, oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor predložil súdu, spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, doklad o doručení
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doklad o podaní návrhu na zastavenie exekúcie na
poštovú prepravu, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného a svoje vyjadrenie zo dňa 28.09.2020.
Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh
predložených súdu v elektronickej podobe.4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie, zo dňa 06.08.2020, odôvodnil tým, že exekúcia je vedená
v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a únijným právom, pretože povinnému boli odňaté ústavného
práva ako účastníkovi konania a pretože súd nepodrobil zmluvu z ktorej má pochádzať vymáhaný nárok

oprávneného, súdnej kontrole. Povinný uvádza, že podal na súd prvej inštancie žalobu na obnovu
konania dňa 06.08.2020. Povinnému bolo odňaté právo na spravodlivý súdny proces, aby sa jeho vec
prerokovala bez zbytočných prieťahov v jeho prítomnosti, verejne a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým
dôkazom. Exekučný titul, na základe ktorého je vykonávaná exekúcia je nespôsobilým a neúčinným
exekučným titulom. Exekučný titul nebol spôsobilý na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, keďže

Okresný súd Brezno vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, exekučný súd bol rovnako
povinnýskúmaťčisúpodmienkymateriálnejaformálnejvykonateľnostiskutočnesplnené.Povinnýžiada
exekúciu zastaviť, pretože sú tu okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a sú tu iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprístupná

9. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho
zástupcu. Vo svojom vyjadrením uviedol, že zo strany povinného nebol uvedený zákonný dôvod
pre zastavenie exekúcie a návrh povinného považuje za neopodstatnený, pričom oprávnený trvá na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností, nakoľko tu nie je
daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie

v celom rozsahu zamietol a priznal oprávnenému právo na náhradu trov konania.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného

poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne

povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj
od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie
sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či
to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a

musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

14. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

15.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosti uvedené vo výrokoch exekučných
titulov nesplnil, v zmysle právoplatných a vykonateľných exekučných titulov. Rozsudok Okresného
súdu Brezno, nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2019 a vykonateľnosť dňa 13.08.2019, uznesenie
Okresného súdu Brezno, nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2019 a vykonateľnosť dňa 26.11.2019.

Exekučnými titulmi bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému: sumu 300 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 300 Eur od 17.12.2016 do zaplatenia, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a trovy konania vo výške 30,60 Eur v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a
aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

16. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o
tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom

povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku a oboznámil sa s obsahom priložených listín, na ktoré sa povinný vo svojom návrhu na

zastavenie odvolával, ako aj s vyjadrením oprávneného. Dôvodom podania návrhu na zastavenie
exekúcie povinným je najmä podanie žaloby na obnovu konania. Súdu bolo preukázané, na základe
poskytnutej súčinnosti Okresného súdu Brezno, zo dňa 05.11.2020, že žaloba na obnovu konania bola
zaevidovaná pod sp. zn.: XCsp/XX/XXXX. Uznesením Okresného súdu Brezno č. k.: XCsp/XX/XXXX-
X zo dňa 10.09.2020 súd žalobu na obnovu konania odmietol a uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 17.10.2020.

18. Exekučný súd ďalej uvádza, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu,
resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaného v základnom
konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom rozhodnutia je viazaný a musí z neho vychádzať,

pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania
neprenášajú (KS Trenčín sp. zn.: 17CoE/52/2018, zo dňa 30.05.2018). To znamená, že vytýkané
nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR 20
Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“vykonávaného rozhodnutia. Úlohou súdu v exekučnom konaní nie je posudzovať či zmluva, na podklade
ktorej súd v základnom konaní vydal exekučný titul obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky a teda je
absolútne neplatná. Tieto otázky rieši súd v základnom konaní. Exekučný súd nedisponuje právomocou

rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania sa účastníka
v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný a nemôže naprávať chyby a nedostatky exekučného titulu.

19. Zákon na jednej stráne chráni záujmy povinného, nesmie však zároveň zanedbávať záujmy
oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený má právo žiadať, aby

exekúcia pokračovala a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. V zmysle konštantnej judikatúry
ani podanie mimoriadneho opravného prostriedku nemá samo osebe žiaden vplyv na vykonateľnosť a
právoplatnosť exekučného titulu (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 60/04-70
zo dňa 19.05.2004). Povinný nepredložil relevantné dôkazy, že by k zrušeniu exekučných titulov došlo,
naďalej sú podkladom vykonávanej exekúcie, sú právoplatné a vykonateľné, t.j. možno na nárok v nich
judikovaný viesť exekúciu.

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných
prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie

exekúcie, a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
v celom rozsahu zamietol.

21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

25. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

26. Oprávnený si vo svojom stanovisku k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil trovy
konania v súvislosti s podaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako výdavky na

zastupovanie. Na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky má oprávnený, resp.
jehoprávnyzástupcavočipovinnémunároknanáhradutrovprávnehozastúpenia,ktoréúčelnevynaložil
v súvislosti s vypracovaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd oprávnenému
priznal trovy vo výške 27,68 eur (úkonom právnej služby vo výške 12,45 eur + režijný paušál za rok 2020
vo výške 10,62 eur + 20% DPH) ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie

exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.