Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120339065.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 81499, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: Ľ.W. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: V., XXX/XX XXX XX K.Š., o vymoženie 424,97 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

v sume 42,- Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 20.07.2020 domáhal od povinného
vymoženia424,97Eurspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu:platobnývýmervydanýmÚradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, sp.zn. PV 701/04961/2009, zo dňa 01.07.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2009 a vykonateľnosť dňa 18.08.2009.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie, v elektronickom formulári v časti „E) Vymáhaný nárok“, oprávnený
uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume: 42,- Eur, ako trovy starej exekúcie
na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcie; opravou vád návrhu oprávnený uplatnil nárok
na náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume: 47,- Eur, ako trovy konania v zmysle § 31 ods.
2 Správneho poriadku a paušálne trovy starej exekúcie, a to na podklade výzvy súdu na opravu vád

návrhu zo dňa 04.08.2020.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie

exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

7. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj v rámci jeho opravy súd zistil, že oprávnený
si pri podaní opätovného návrhu uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky v celkovej
výške 47,- Eur, pozostávajúcich zo sume: 42,- Eur, ako trovy starej exekúcie na základe Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.04.2020, sp.zn. EX 2699/2009-27MM, vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom, Exekútorský úrad Prešov a zo sumy: 5,- Eur, t.j. trov konania

priznaných exekučným titulom: platobným výmerom sp.zn. PV 701/04961/2009 v zmysle ustanovenia
§ 31 ods. 2 Správneho poriadku (zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní).

11. Súd poukazuje na to, že čo sa týka náhrady paušálnych trov starej exekúcie, tieto trovy prináležia
súdnemu exekútorovi, pričom Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2

uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich náhrady
odpovinného.Zákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonanívustanovení§9ods.3výslovneuvádza,
že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku (pokiaľ nie je
od platenia oslobodený). To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie

právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia
vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ak bol povinný tento poplatok zaplatiť za podanie
tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej
náhrady trov starej exekúcie. Súd v tomto smere poukazuje aj na právne závery napr. v Uznesení
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 79 Ek/693/2020, zo dňa 29.06.2020, ktorým bola zamietnutá

sťažnosť oprávneného proti tretej výrokovej vete uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
79Ek/693/2020 zo dňa 11.05.2020, tak ako (okrem iného) vyplýva z odôvodnenia: „....„...Uvedenými
príkladmi súd nepodrobil úplnej komparácii dôvodovú správu s účinným znením zákona, iba poukazuje,
že nezrovnalosti medzi schváleným (a už účinným) znením zákona č. 233/2019 Z.z. a dôvodovou
správou nie sú výnimočné a vyskytujú sa na viacerých miestach. Už len z uvedeného považuje súd za

potrebné odmietnuť výklad, ktorý má mať oporu v dôvodovej správe k uvedenému právnemu predpisu.
Taktiež súd uvádza, že pokiaľ ide o sumu 42,00 eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy
starej exekúcie ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na
túto nedisponuje oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov

je exekučným titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať
paušálne trovy od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa
ani nedoručuje) a ani nie je vydaný v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným
titulom na vymáhanie paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu
exekútorovi totiž podľa názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho

exekútora na oprávneného) a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z
oprávneného na povinného). Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z.z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s jeho podaním. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy
42,00 eur od povinného a uvedené náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č.

233/2019 Z.z. uplatňovať ani ako náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Súd teda konštatuje, že oprávnenému možno priznať exekučným titulom priznanú sumu istiny:
419,97 Eur, k tomu priznané trovy konania v sume: 5,- Eur; uvedené oprávnený vymáha spoločneako istinu v sume: 424,97 Eur. Nárok na náhradu súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie
exekúcie (16,50 Eur) oprávnený nepožaduje.

13. Z uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného vykonanie exekúcie v časti zamietol.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti
návrhu na vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.