Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120367032
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120367032.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Č. U., V..Z.., Ž. XX, XXX XX N. - O. Č.
Z. O., L.Č.: XXXXXXXX, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Twin City Tower, Mlynské
nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:47239921, povinnému č.1: X., Z..F..P.., Z.
XXXX, XXX XX Z., L.: XXXXXXXX a povinnému č. 2: M. O., D.: X.X.XXXX, Ľ.. Š.H. XXX/X, XXX XX Z.,
o vymoženie 11 512,55 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku v časti „Iné“ vo výške XXXX,
XX EUR a v časti trov exekúcie oprávneného vo výške XX EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia 11 512,55 EUR s príslušenstvom. na základe exekučného titulu I - R. A. F. sp.zn.
XZm XXX/XXXX, vydaný Okresným súdom N. S. dňa XX. XX. XXXX, vykonateľný dňom XX. XX. XXXX

a exekučného tiulu II - F. P. Z. N. S. sp.zn. XCbZm/XX/XXXX, zo dňa XX. XX. XXXX, vykonateľný dňa
XX. XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej

exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g).

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona
o ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie t. j.

Vymáhaný nárok - Iné, si uplatnil nárok na trovy v celkovej výške 2 816, 07 EUR, ako iné trovy a uviedol,
že táto suma pozostáva z trov súdneho konania oprávneného vo výške 1 100, 33 EUR, z trov právneho
zastúpenia v súdnom konaní vo výške 656, 48 EUR, z trov právneho zastúpenia pri exekúcii vo výške
593, 43 EUR, z trov oprávneného pri exekúcii vo výške 16, 50 EUR a z trov konania o námietkach vo
výške 407, 33 EUR. Ďalej si oprávnený uplatnil v časti Trov exekúcie - oprávnený - Výška iných trov -

nárok na sumu vo výške 42 EUR.

10. Súd vyzval oprávneného na opravu vád v návrhu výzvou zo dňa XX. XX. XXXX a poučil ho, že v
prípade, že k oprave nedôjde, súd nárok sčasti zamietne. Oprávnený doručil súdu podanie dňa XX. XX.
XXXX, v ktorom uviedol, že zotrváva na uplatňovanom nároku.

11. Súd dáva do pozornosti oprávneného znenie ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, podľa ktorého jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov v maximálnej možnej výške
42, 00 EUR (35, 00 EUR + DPH) predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného
pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Naviac, znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení

niektorých exekučných konaní striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho
poplatku a nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených XX, XX EUR
a XXXX, XX EUR ako iné trovy. Súd ďalej konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nemožno považovať za exekučný titul, ktorý by oprávnenému umožňoval vymáhať sumu vo výške 42, 00
EUR od povinného, keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie oprávnenému. Na

základe uvedeného upovedomenie o zastavení starej exekúcie predstavuje exekučný titul pre súdneho
exekútoravočioprávnenému.Toznamená,žeoprávnenýmápriopätovnompodanínávrhunavykonanie
exekúcie nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať
a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie návrhu. Súd zistil, že
oprávnený si uplatnil nárok nad rámec toho, čo mu priznáva exekučný titul a to konkr. trovy právneho

zastúpenia pri exekúcii vo výške XXX, XX EUR, trovy oprávneného pri exekúcii vo výške XX, XX EUR
a trovy konania o námietkach vo výške XXX, XX EUR

12. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku na náhradu iných trov vo výške XXXX,
XX EUR uplatneného nad rámec priznaného plnenia exekučným titulom a uplatnenie trov exekúcie

v prevyšujúcej čiastke 42 EUR nad rámec zákona, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s
Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53
ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.