Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203721
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203721.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

žalobcov: 1) Tomáš Havrilko, nar. 13.01.1983
Vihorlatská 1418/0

069 01 Snina

2) Alexandra Havrilko, nar. 12.12.1989
1.mája 2050/2
069 01 Snina

zast.: JUDr. Miloš Kunec, IČO: 40 902 536
Strojárska 3995/113
069 01 Snina

proti žalovanému: N. D., R.. XX.X.XXXX
J.. R. XXX/XX

XXX XX I.

o zaplatenie 2 500,00 Eur prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 05.11.2020 na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou

navrhli, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť im sumu 2500,-eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne
z dlžnej sumy od 11.4.2019 do zaplatenia a nahradiť im trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Výzvou zo dňa 06.11.2020 súd vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby
vo výške 80,-eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa položky č. 1 písm. a) a položky č. 1
písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcov doručená dňa 11.11.2020. Žalobcovia súdny poplatok
doposiaľ neuhradili.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcom podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka.

Žalobcovia boli na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaní a vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku boli aj náležite poučení o následkoch nezaplatenia v stanovenej 10-dňovej lehote.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcom uplynula dňa 21.11.2020. Keďže tento deň pripadol
na sobotu, t. j. na deň pracovného pokoja, lehota by bola dodržaná, ak by žalobcovia uhradili súdny
poplatok najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. v pondelok 23.11.2020. Žalobcovia súdny poplatok v

stanovenej lehote neuhradili, preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).