Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Er/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815208179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6815208179.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
30 794 536, so sídlom Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca proti povinnému: R. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXX, XXX XX S. G., o vymoženie 125,40 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX
414/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,13 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 07.12.2015,
ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 14.12.2015. Okresný súd Revúca dňa 05.01.2016 poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 054922.

2. Dňa 09.10.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 60,71 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom
zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 09.10.2019 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 60,71
Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .......................................................................33,19 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
- poštovné......................................................................................................................17,40 Eur
3. DPH...........................................................................................................................10,12 Eur

14. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri

zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vyčíslená vo výške 33,19 Eur bola súdnym exekútorom vyčíslená správne v súlade s vyhláškou, súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur. Pokiaľ ide o náhradu
hotových výdavkov, tú si súdny exekútor uplatnil vo forme náhrady poštovného. Náhradu hotových
výdavkov vo forme poštovného vo výške 7,75 Eur považuje súd vzhľadom na obsah predloženého spisu

súdneho exekútora za preukázanú a opodstatnenú, preto mu priznal ich náhradu vo výške 7,75 Eur.
Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov vo výške 9,65 Eur, tá nebola z exekútorského spisu akokoľvek
preukázaná, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

15. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho

odmena zvyšuje o sadzbu 20% DPH vo výške 8,19 Eur.

16. V zmysle citovaného § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.

17. O trovách konania povinného súd rozhodol tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania,
pretože mu v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

18. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,13 Eur.

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku I. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.