Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011275
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. J. F. B. F. X. F. K. Á.,nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom
I. - E. A., Q. XXXX/X

je vinná, ž e :

dňa 28.09.2019 v čase okolo 16:00 hod. v Bratislave, v mestskej časti Nové Mesto, na lavičke zastávky
mestskej hromadnej dopravy s názvom „Trnavské mýto“, konkrétne z batohu značky Kanken, šedej
farby, v ktorom sa nachádzal parfum značky GUESS, make-up a športová peňaženka ružovej farby
s obsahom: preukaz poistenca VšZP, občiansky preukaz a študentská karta ISIC, platobná karta
číslo XXXXXXXXXXXXXXXX - všetky doklady vystavené na meno K. M., ktorý tam poškodená K. M.
zabudla, si neoprávnene zaobstarala platobnú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú na meno
K. M.É. k jej bankovému účtu XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.

a následne prostredníctvom tejto platobnej karty dňa 29.09.2019 o 14:19 hod. vykonala platbu cez
internetovú stránku www.notino.sk vo výške 79,40 €, za tovar, ktorý si dňa 29.09.2019 objednala
prostredníctvom svojej e-mailovej adresy T..T., ktorá však úspešne neprebehla, nakoľko poškodená K.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. - K. T., G. U. XXX/XX, v tom čase nemala na bankovom účte
dostatok finančných prostriedkov,

t e d a :

neoprávnene si zaobstarala platobný prostriedok a použila ho ako pravý,

t ý m s p á c h a l a :

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú K. M., narodenú XX.XX.XXXX K. Y.
A., trvale bytom I. - K. T., G. U. XXX/XX, s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.