Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/417/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3814202027.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: T. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX L., o vymoženie 3 010,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie 2 378,83 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 03.02.2014 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 3 010,90 EUR s príslušenstvom na
základe exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Prievidza č. 700-1010058709-GC04/09 zo dňa 24.3.2009, 700-1011202809-GC04/09 zo dňa
6.10.2009, 700-1010065110-GC04/10 zo dňa 2.2.2010, 700-1011764612-GC04/12 zo dňa 19.11.2012
a 700-1011223013-GC04/13 zo dňa 26.7.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml. udelené dňa 12.02.2014.
2. Súdny exekútor dňa 11.11.2019 doručil súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v súvislosti s
preklúziou exekučného titulu č. 700-1010058709-GC04/09 zo dňa 24.3.2009 a oznámenie oprávneného
o tejto skutočnosti datované 07.11.2019.
3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa

§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov.
7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
8. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č.k. 700-1010058709-GC04/09 zo dňa
24.3.2009, ktoré je exekučným titulom pre vedenie exekúcie v časti o vymoženie 1134,43 EUR s prísl.,

bolo povinnému predpísané poistné. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 06.07.2009.
9. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č.k. 700-1011202809-GC04/09 zo dňa
6.10.2009 ktoré je exekučným titulom pre vedenie exekúcie v časti o vymoženie 622,20 EUR s prísl.,
bolo povinnému predpísané poistné. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 09.12.2009.

10. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č.k. 700-1010065110-GC04/10 zo dňa
2.2.2010 ktoré je exekučným titulom pre vedenie exekúcie v časti o vymoženie 622,20 EUR s prísl.,bolo povinnému predpísané poistné. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 03.05.2010.
11. Poistné a penále ako peňažná pohľadávka poisťovne sa nepremlčuje. To čo podlieha premlčaniu

v tomto prípade nie je penále, ale procesné právo poisťovne, či jej prípadného právneho nástupcu, na
vymáhanie tohto penále. Na premlčanie je nutné prihliadať ex offo, nakoľko Zák.č. 461/2003 Z.z. ako
podmienku vzniku účinkov premlčania neuvádza vznesenie námietky premlčania. V oblasti verejného
práva neexistuje ani všeobecný predpis, ktorý by subsidiárne definoval všeobecné podmienky pre
premlčanie práva, a teda stanovil požiadavku vznesenia námietky premlčania. Premlčanie práva tak v

oblasti verejného práva svojimi dôsledkami zodpovedá preklúzii v súkromnom práve.
12. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, pohľadávky na predpísané poistné vymáhané v konaní na
podklade rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č. 700-1010058709-GC04/09 zo dňa
24.3.2009, 700-1011202809-GC04/09 zo dňa 6.10.2009, 700-1010065110-GC04/10 zo dňa 2.2.2010
ako exekučných titulov bolo možné vymáhať (t.j. vykonať príslušné rozhodnutia) najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti príslušných exekučných titulov, ktorými bolo o

povinnosti zaplatiť poistné rozhodnuté, t.j. do 06.07.2019, 09.12.2019 a 03.05.2020. Rozhodnutia v
zákonom stanovenej lehote neboli vykonané, a preto sa uplynutím lehoty stali uvedené exekučné tituly
neúčinnými. Na neúčinnosť exekučného titulu musí súd prihliadať ex offo.
13. Nakoľko v zmysle vyššie uvedeného sa rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie v
časti o vymoženie 2 378,83 EUR, stali neúčinnými, súd podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku

exekúciu v príslušnej časti zastavil.
14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
15.Nakoľkonedošlokúplnémuzastaveniuexekúcie(naďalejsavymáhasuma632,07EURnapodklade
rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č. 700-1011764612-GC04/12 zo dňa 19.11.2012 a

700-1011223013-GC04/13 zo dňa 26.7.2013 ako exekučných titulov a trovy exekúcie), neboli splnené
podmienky, za ktorých podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku súd má rozhodnúť o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).