Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/45/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201975
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220201975.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloletého: H. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W.Á.
XX/A, X., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov -
matky: N.. H. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX/A, X. a otca: N.. G. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Q. XX, v
konaní o návrhu navrhovateľky - matky, o uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka-matkasanávrhom,doručenýmsúdudňa24.04.2020,domáhalauloženiavýchovného
opatreniapodľa§37ods.3písm.a)zákonač.36/2005Z.z.orodine maloletémuH.G.,B..XX.XX.XXXX,
ktorým bude dieťa na obdobie 6 mesiacov umiestnené do diagnostického centra. Podaním doručeným
súdu dňa 19.10.2020 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
2. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len "CMP") súdy prejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
4. Podľa článku 5 ods. 2 základných zásad CMP, súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona
na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.
5. Podľa článku 12 základných zásad CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
6. V prejednávanej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt, ktorý
návrh podal, t.j. matka maloletého a že podľa prejavu vôle ide skutočne o späťvzatie návrhu na začatie
konania v celom rozsahu, preto súd rozhodol podľa § 29 CMP a konanie v celom rozsahu zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.