Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119353923
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:6119353923.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o. , so sídlom Pribinova 25, Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 35 777 974, zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom Americká 2, Bratislava -
Nové Mesto, IČO: 30 849 837 proti žalovanej: B. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/XX, Š.G. o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania vo výške 69,30 eur

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 46Csp/4/2020 - 65 zo dňa 04.09.2020, právoplatným dňa 15.10.2020 a
vykonateľným dňa 19.10.2020, rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70
eur, úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 70,70 eur od 31.08. 2018 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur, a priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. V žalobe podanej na Okresný súd Banská Bystrica dňa 09.08.2019 si právny zástupca žalobcu uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 79,20 eur, ktoré pozostávali z nasledovných položiek:

Položka Suma
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 16,60 eur
Režijný paušál 9,80 eur

Písomné podanie na súd - podanie žaloby 16,60 eur
Režijný paušál 9,80 eur
Iné náklady - zaslanie predžalobnej výzvy 26,40 eur
Spolu 79,20 eur

6. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných

ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura
16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú

viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru
veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu vo
výške 70,70 eur v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky a v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vyčíslil základnú
sadzbu tarifnej odmeny vo výške 16,60 eur.

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

13. K vyčísleným úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2019 prislúcha režijný paušál
vo výške 9,80 eur.14. Podľa § 156 C.s.p., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

15. V súlade s už vyššie citovaným § 251 C.s.p., trovami konania sú výdavky, ktoré vznikli v konaní,
t.j. v zmysle § 156 C.s.p. v období od začatia konania do jeho právoplatného skončenia. Predžalobnú
výzvu nemožno považovať za trovy, ktoré vznikli v konaní, pretože z časového hľadiska predžalobná
výzva už zo svojho účelu je podaním, ktoré predchádza podaniu žaloby, ktoré ak úkon je relevantným
časovým údajom pre začatie konania, a teda priznanie trov za ňu by bolo v rozpore so zákonným

ustanovením § 251 C.s.p.. Predžalobná výzva by mohla byť považovaná za náklad spojený s uplatnením
pohľadávky tak, ako je tomu napr. pri poštovnom za uplatnenie pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 zákona
č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Je pravdou, že v zmysle novelizácie
§13a ods. 1 vyhlášky v zmysle písm. d/ za predžalobnú výzvu patrí odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny, avšak na tomto mieste treba podotknúť, že C.s.p. ako zákon má v sústave predpisov
vyššiu právnu silu ako vyhláška, a preto sú pre súd primárne záväzné ustanovenia C.s.p.(v súlade

s princípom lex superior derogat legi inferiori), a nie vyhlášky. Vzhľadom na uvedené súd nepriznal
právnemu zástupcovi žalobcu nárok na náhradu trov konania za predžalobnú výzvu v sume 26,40 eur
(bližšie viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky spis. zn. I. ÚS 207/2019 - 65 zo dňa 26. 09.2019).

16. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení priznal trovy právneho

zastúpenia žalobcu nasledovne:

Položka Suma
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 18.06.2019 16,60 eur
Režijný paušál rok 2019 9,80 eur

Písomné podanie na súd - podanie žaloby dňa 09.08.2019 16,60 eur
Režijný paušál rok 2019 9,80 eur
Spolu trovy právneho zastúpenia 52,80 eur

17.SúdnypoplatokzapodanúžalobubolzloženýnaúčetSlovenskejpoštya.s.dňa22.08.2019vovýške

16,50 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to, že súdny
poplatok za podanú žalobu je súčasťou trov konania, súd priznal náhradu týchto trov žalobcovi.

18. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu súd

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobcu vo výške 69,30 eur (pozostávajúce z tarifnej odmeny
- 2x 16,60 eur, režijného paušálu - 2x 9,80 eur a súdneho poplatku - 16,50 eur), nakoľko v tejto výške
boli náklady preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s vyhláškou, pričom v súlade s § 263
ods. 1 C.s.p. je príjemcom priznanej náhrady trov konania právny zástupca žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
ad contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného

titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku)