Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200819
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719200819.7

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcu:D..N.Y.,P..XX.XX.XXXX,Y.O.XXX/X,XXXXXE.,maloletý
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, IČO: 30 794 536, so
sídlom
058 01 Poprad, Hraničná 667/13 proti žalovanému: N. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. X, XXX XX J. P. X.,
právnezastúpená.JUDr.Ing.MarcelaMartinkovičová,advokátka,sosídlomOkružná36,05801Poprad,

IČO: 506 702 20, o určenie vlastníckeho práva s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal prostredníctvom svojho zákonného zástupcu dňa 26.07.2019 žalobu o určenie

vlastníckeho práva s prísl. Uznesením č. k. 15P/17/2020-8 zo dňa 17.02.2020 právoplatným dňa
17.02.2020 súd žalobcovi ustanovil opatrovníka podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Poprad.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.11.2020 zobral žalobca prostredníctvom svojho ust. opatrovníka
žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/8/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby voči žalobcovi, preto prvým výrokom tohto
uznesenia rozhodol o zastavení konania.

8. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov v sporovom konaní zákon dáva súdu možnosť výnimočne

nepriznať náhradu trov konania aplikujúc ust. § 257 CSP, t.j. v prípade, ak zistí, že sú dané dôvody hodné
osobitného zreteľa. Ustanovenie § 275 CSP je výnimočné, ktoré má súdu umožniť, aby pri rozhodovanío náhrade trov konania mohol prihliadnuť k zvláštnostiam jednotlivých konkrétnych prípadov a má slúžiť
k odstráneniu neprimeranej tvrdosti, ktorá by nastala, pokiaľ by sa aplikovala zásada úspechu vo veci.
Úvaha súdu, že ide o výnimočný prípad a či sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, musí vychádzať

z posúdenia všetkých okolností konkrétnej veci. Súd prvej inštancie v tomto sporovom konaní vzhliadol
dôvod osobitného zreteľa spočívajúci v okolnostiach prípadu, pre ktorý stranám náhradu trov konania
nepriznal. V danom prípade súd zohľadnil najmä skutočnosť, že za maloletého žalobcu podal žalobu
pôvodne jeho zákonný zástupca, ktorý ho však ďalej v konaní nezastupoval, nakoľko mu bol súdom
ustanovený kolízny opatrovník, ktorý vzal žalobu späť. Zavinenie na zastavení konania preto nemožno

podľa názoru súdu pričítať žiadnej zo sporových strán.

9. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že na základe skutkových okolností prípadu,
ktoré boli dôvodom podania žaloby a jej následného späťvzatia, že je spravodlivé, aby strany znášali
im vzniknuté trovy konania zo svojho. Preto súd týmto uznesením stranám nárok na náhradu trov
prvoinštančného konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch súd súdny poplatok zo žaloby v tomto spore
nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.