Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204145
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320204145.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Y. I., E.. XX.XX.XXXX, I. I., E..
XX.XX.XXXX a D. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX/X, XXX XX S., toho času všetci v Centre pre deti
a rodiny Holíč, Rodinné domky 1, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matka: Y. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. T. Č.. XXX/X, XXX XX S., a otec:
L. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. T. Č.. XXX/X, XXX XX S., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Galanta na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o nariadení neodkladného opatrenia v zmysle § 360 ods. 1 CMP s prihliadnutím
na § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ponecháva maloleté deti: Y. I., E..
XX.XX.XXXX, I. I., E.. XX.XX.XXXX a D. I., E.. XX.XX.XXXX v starostlivosti Centre pre deti a rodiny

Holíč, Rodinné domky 1 až do právoplatného skončenia konania vo veci samej č. k. 32P/32/2020 o
nariadení ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa
04.11.2020, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými
deťmi.

2. Maloleté deti: Y. I., E.. XX.XX.XXXX, mal. I. I., E.. XX.XX.XXX, mal. D. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX/XX, boli neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti tete mal. detí z otcovej
strany, pani D. I., E.. XX.XX.XXXX, rozhodnutím OS Galanta, č. k. 21P/57/2019-25 zo dňa 08.04.2019.
Biologická matka maloletých detí: Y. X., E.. XX.XX.XXXX a biologický otec: L. I., E.. XX.XX.XXXX. Matka
aj otec sa v tom čase nachádzali vo výkone trestu odňatia slobody. Oddelenie SPODaSK rodinu mal.

detí v spolupráci s občianskym združením Tenenet, monitoroval od mesiaca máj 2019. Opakovane boli
vykonané šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí. Dňa 29.05.2019 boli na oddelenie SPODaSK
doručené kontrakty medzi občianskym združením Tenenet, mal. deťmi a pani I. na základe ktorých sa
vykonávali opatrenia terénnou a ambulantnou formou, a to sanácia rodinného prostredia a pomoc a
podpora v nadobudnutí rodičovských zručností náhradného rodiča. Základná škola Karola Kuffnera,
Sládkovičovo, Školská 1087/57, 925 21 a občianske združenie Tenenet, o.z., Lichnerova 4376/41, 903

01Senec,podalinaÚPSVRGalanta,oddelenieSPODaSK,podnetohľadomzanedbávaniastarostlivosti
pani D. I. o maloleté deti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, podal dňa 30.09.2019 na Okresný súd Galanta, návrh na vydanie
neodkladného opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, podal dňa 01.10.2019 na Okresnú prokuratúru Galanta, podnet -
odstúpenie informácie od Základnej školy Karola Kuffnera, Sládkovičovo, Školská 1087/57, 925 21 a

od občianskeho združenia Tenenet, o.z., Lichnerova 4376/41, 903 01 Senec. Okresný súd Galanta na
základe návrhu, vydal Uznesenie, č. k. 12P/53/2019 zo dňa 03.10.2019, a nariadil neodkladné opatrenie,ktorým sa maloleté deti dočasne zverili do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Centrum Slniečko, n.
o., Bottova 32/A, 949 01 Nitra. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, podal dňa 18.10.2019 na Okresný súd Galanta, návrh na vydanie

výchovného opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately na základe hore uvedených skutočností žiadal
dňa 01.06.2020 Okresný súd Galanta o uloženie výchovného opatrenia pre maloleté deti, v Centre pre
detiarodinyHolíč,Rodinnédomky1,90851Holíč,vzmysle§37ods.3,písm.b)zákonač.36/2005Z.z.,
zákona o rodine a o zmene a doplnení v znení neskorších predpisov, na zabezpečenie odbornej pomoci

maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Okresný súd Galanta, dňa 01.06.2020 vydal Uznesenie
č.k. 19P/178/2019-147, ktorým maloletým deťom nariadil výchovné opatrenie na účely odbornej pomoci
maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a
rodiny Holíč, 3 Rodinné domky 1, 908 51 Holíč, nakoľko matka ani otec toho času nemali vytvorené
vhodnébytové,finančnéasociálnepodmienkyprezdravýrastavývojmaloletýchdetí.Centrumpredetia

rodiny Holíč, dňa 24.06.2020 prijali maloleté deti a zaslali oznámenie o prijatí maloletých detí na ÚPSVR
Galanta, oddelenie SPODaSK. Dňa 30.06.2020 sa v CDR Holíč uskutočnila prípadová konferencia.
Prítomná bola matka maloletých detí, Y. X. a jej súčasný partner pán J. S.. Otec maloletých detí svoju
neúčasť ospravedlnil. Životná situácia matky a otca mal. detí sa do dnešného dňa nezmenila. ÚPSVR
Galanta, oddelenie SPODaSK, dňa 27.08.2020, telefonicky kontaktoval CDR Holíč za účelom zistenia

aktuálnej situácie mal. detí. Sociálna pracovníčka uviedla, že maloleté deti sa majú dobre. Maloleté
deti sa t.č. nachádzali na celodennom výlete - Senecké Jazerá. Letné prázdniny trávia výletmi napr.:
Kúpalisko - Skalické Hory, turistika po meste Holíč a okolí. Výchovné problémy s mal. deťmi nie sú
žiadne ani s mal. I.. Matka navštevuje mal. deti osobne. Otec maloletých detí, mal. deti osobne zatiaľ
nenavštívil. Matka telefonuje každý druhý deň. Osobný kontakt s mal. deťmi mala dňa 21.08.2020. Otec

maloletých detí, maloletým deťom telefonuje 2x do týždňa. ÚPSVR Galanta, oddelenie SPODaSK,
vykonal dňa 29.09.2020, návštevu v CDR Holíč. Sociálna pracovníčka uviedla, že mal. Y. sa v škole
darí. Navštevuje X. ročník ZŠ Školská 2, Holíč. Má záujem o vzdelávanie. Často spomína starého
otca z otcovej strany. Chcela by sa s ním stretnúť. Má na neho pozitívne spomienky. Zapája sa do
spoločných aktivít, pomáha a je slušná. Mal. I. navštevuje X. ročník Spojenej školy v Senici. Cez týždeň

je na internáte. Je dobre adaptovaná, nekonfliktná. Je spokojná s internátnou školou, kam ju vozia
autom vychovávatelia. Na skupine spomínala, že na Vianoce chce ísť k mame. Mal. D. navštevuje X.
ročník. Adaptácia prebehla pomalšie. Odlúčenie od psychologičky z Centra Slniečko je pre ňu bolestivé.
Maloletá má veľmi dobrú pamäť. Na otázku kolízneho opatrovníka počas pohovoru s maloletými deťmi,
či chcú Vianočné sviatky tráviť s mamou a otcom, odpovedali: ,,Nie“. Počas vykonania pohovoru s mal.

deťmi, mal. deti súhlasne uviedli, že u mami sú potkany, tam ísť nechcú a otec býva niekde na ubytovni
stále s inou frajerkou.Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately nie
je im známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohli byť maloleté deti zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa
§ 326 . O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

16. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa čl. 5 ods. 1 vety prvej CMP súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh
účastníka konania.

18. Podľa § 23 CMP konanie sa začína na návrh.0

19. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že konanie nemožno začať bez návrhu, pokiaľ zákon
ustanoví, že sa môže začať len na návrh. Ak však zákon neobsahuje odlišnú úpravu, konanie možno

začať aj bez návrhu. Ak súd začína konanie bez návrhu, o začatí konania bez návrhu vydá uznesenie,
ktoré musí doručiť účastníkom konania.21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

22. V danom prípade súd zistil, že maloleté deti v zmysle uznesenia č. k. 19P/178/2019-147 zo dňa

01.06.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2020, sa nachádzajú v Centre pre deti a rodiny
Holíč do 16.12.2020. Vzhľadom na uvedené ako aj to, že nie je reálne očakávať právoplatné rozhodnutie
vo veci samej do 16.06.2020, súd dospel k záveru, že bude potrebné postupovať v zmysle § 360 CMP
a začať konanie ex offo za účelom uloženia výchovného opatrenia, ktoré bude mať dočasný charakter,
t.j. má sa poskytnúť účinná úprava, ktorá bude trvať do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

25. Súd teda na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne ponechajú v detskom
domove, ktorý je konkretizovaný vo výroku tohto uznesenia. Dňa 16.12.2020 uplynie 6 mesiacov,
počas ktorých bol maloletým deťom nariadený pobyt v detskom domove za účelom zabezpečenia

odbornej pomoci maloletým deťom a za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí.
Počas obdobia trvania uloženého výchovného opatrenia sa nepodarilo upraviť pomery v rodine. Matka
maloletých detí ani t.č. nemá vyriešený bytový problém, nakoľko nepodala žiadosť o sociálny byt. Otec
maloletých býval spolu so sestrou v byte na I. ulici v S., nakoľko však sa na nich sťažovali susedia, boli
z bytu vyhodení a t.č. o ňom sociálne úradníčky nemajú informácie. V rodine ani medzi príbuznými nie

je nikto, kto by bol ochotný a schopný zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Uložené výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté deti sa
na základe neodkladného opatrenia ponechajú v starostlivosti detského domova, v ktorom sa aktuálne
nachádzajú, ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej a nebudú sa musieť vrátiť do
prostredia, ktoré je pre ich zdravý vývoj nevhodné.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté deti v starostlivosti detského domova,
ktorý je konkretizovaný vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.