Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010538
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010538.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý: O. A., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom S. XXX, okres A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 19.07.2020 v čase okolo 12.37 hodine viedol po riadne spevnenej asfaltovej lesnej ceste v
katastri obce O. osobné motorové vozidlo značky BMW 530xD, evidenčné číslo PD-XXX-T., VIN
číslo J., rok výroby 2008, čiernej metalízy, kde bol na mieste podľa GPS súradníc dĺžky 18,715° a
šírky 48,813° zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Handlová,
pričom pri vykonanej kontrole na základe jeho správania, gestikulácie, postojov, pohybov tela, slovného
vyjadrovania a rozšírených zreníc očí u neho vzniklo podozrenie, že vozidlo viedol ako vodič pod
vplyvom nejakej návykovej látky, pričom dychová skúška, ktorá s ním bola vykonaná, bola negatívna
a bola mu nameraná hodnota 0,00 mg/l alkoholu v dychu, následne bol pre pretrvávajúce podozrenie
z požitia inej návykovej látky, ako alkoholu, po zákonnom poučení hliadkou polície vyzvaný, aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený inou návykovou látkou - ako alkoholom, čo napriek poučeniu, že odmietnutím sa môže
dopustiť trestného činu, odmietol, hoci by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
a zároveň v tom istom čase a na tom istom mieste prechovával u seba aj drogu - marihuanu, ktorú
si približne dňa 14.07.2020 na nezistenom mieste zadovážil a mal ju u seba až do času do dňa
19.07.2020 do 13.00 hodiny, kedy ju v katastri obce O., okres A., lokalita A., na lesnej ceste, po zákonnej
výzve príslušníkov PZ v zmysle Trestného poriadku vydal, pričom ju mal zabalenú v 1ks alobalovej
skladačky, v ktorej sa nachádzal rastlinný materiál rastlín rodu Cannabis (marihuana) o hmotnosti 1,086
gramu, so zastúpením účinnej látky Tetrahydrokanabinolu (THC) 18,0 % hmotnostných (195 miligramov
čistého THC), čo zodpovedá najmenej 7 (siedmim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, spôsobilým po
aplikácii ovplyvniť psychiku bežného užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v I. skupine
omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok vedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení a tetrahydrokanabinol ako hlavná
aktívna zložka je zaradený do I. skupiny psychotropných látok tohto zákona,
t e d a
- pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z. z.,
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení Zákona číslo
214/2019 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným avykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.