Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Legislation area – Rodinné právo – Osvojenie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/327/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218598
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317218598.3
Uznesenie
A. súd Y. M., v konaní vo veci mal. U. D., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom - K. práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí C., ul. H. 5, dieťa rodičov: matka - D. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XX, G. a otec- D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXXK.l, J., zastúpený opatrovníčkou
N. H., D., bytom Z. XX/XX, E. XXXX, Y., o návrhu navrhovateľa - D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX,
G., na osvojenie maloletej, takto
r o z h o d o l :
I.A.súdY.M.prenášasvojumiestnupríslušnosťnaA.súdC.,ktorémupoprávoplatnostitohtouznesenia
postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1/ P. podaným na tunajší súd žiadal navrhovateľ / manžel matky o osvojenie manželkinej maloletej
dcéry U. D..
2/ V priebehu konania súd zistil z písomnej správy K. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí H. , že sa snažili realizovať šetrenie pomerov v rodine matky na udávanej adrese Y., G. XX
a Y., E. XX a bolo zistené od starej matky, že matka s mal. dcérou a s navrhovateľom bývajú na
adrese G., D. XX. S. skutočnosť následne potvrdila úradu telefonicky aj matka maloletej / č.l. XX/.
3/ Z písomnej správy K. práce, sociálnych vecí a rodiny C. zo dňa X.XX.XXXX vyplynulo, že
boli šetrené pomery v domácnosti rodiny na adrese: G., D. XX a bolo zistené, že manželia D.
obývajú spolu s mal. U. nehnuteľnosť - X izbový rodinný dom v G., D. XX od XX.X.XXXX , ktorá
nehnuteľnosť je vo výlučnom vlastníctve matky maloletej / č.l. XX/.
X/ H. zistil, že rozsudkom A. súdu E. pod č.k. XXP XXX/XXXX- XXX zo dňa X.X.XXXX,
právoplatným dňa XX.X.XXXX bola mal. U. D. zverená do osobnej starostlivosti matky a otec
zaviazaný platením výživného na mal. dcéru.
5/ H. zistil, že v čase podania návrhu na osvojenie na tunajší súd, navrhovateľ síce uvádzal
adresu bydliska v Y., ale podľa vyššie uvedeného zistenia K. práce, sociálnych vecí a rodiny H.
a K. práce, sociálnych vecí a rodiny C., reálne bývala matka spolu s mal. dcérou od XX.X.K. na
adrese G., D. XX, čo je v obvode A. súdu C..
6/ E. § 5 W., súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
7/ E. § XX2 ods. X zákona č. K Z. z. W. poriadku /ďalej len W./na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.8/ E. § K ods. X W. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
9/ H. vV.
V Y. XX.XX.XXXX
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.