Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011380
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému D. B. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 19.11.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. B. E. D. O. W. N. , nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom V.Á. V.
Z. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 16.01.2018 v čase okolo 06:50 hod. viedol na rýchlostnej ceste R1 v kilometri 75,900 proti smeru
staničenia v smere na mesto Z., v katastri obce Č., osobné motorové vozidlo značky Peugeot Boxer s
evidenčným číslom ZH XXXAL, pričom v rozpore s § 16 odsek 1 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov, na zasneženej a zľadovatenej vozovke neprispôsobil rýchlosť jazdy
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, keď viedol vozidlo rýchlosťou najmenej 109 km/
h a zároveň oneskorene reagoval na pred ním v pravom jazdnom pruhu v kolóne vozidiel stojace vozidlo

značkyRenaultMastersevidenčnýnčíslomG.XXXDO,ktoréhovodičomvčasedopravnejnehodybolU.
Z., následkom čoho narazil do jeho zadnej časti pričom toto vozidlo bolo vplyvom nárazu nasmerované
napravokpravémuokrajuvozovky, kdepravoučasťounarazilodozvodidielanáslednevozidlomzančky
Peugeot Boxer pokračoval ďalej v jazde a narazil i do osobného motorového vozidla značky Mitsubishi
Carisma s evidenčným číslom ZM 600CC, ktorého vodičom bol R. V., následkom čoho spolujazdec z
vozidla značky Paugeot Boxer L. D. utrpel trieštivú zlomeninu strednej časti pravej stehnovej kosti s
posunom kostných úlomkov, zlomeninu stredného článku piateho prsta ľavej ruky, zlomeninu dolného
článku piateho prsta ľavej ruky, vykĺbenie záprstno-článkového kĺbu prvého prsta ľavej ruky a tržnú ranu

na pravom predkolení s dobou liečenie a práceneschopnosti od 16.01.2018 do 15.01.2019, počas ktorej
bol závažne ovplyvnený na obvyklom spôsobe života po dobu minimálne 6 mesiacov,

t e d a:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukaom na
ustanovenia § 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.