Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010106
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010106.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, predsedom senátu Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného R. H., pre
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné, ex cathedra dňa
18. novembra 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje,
že odsúdený R. H., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Y. H., F. X sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok
sp. zn. 1T/21/2017 zo dňa 03.05.2017, právoplatným dňa 03.05.2017 osvedčil.

II. Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona sa na odsúdeného R. H., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Y. H.,
F. X hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn . 1T/21/2017 zo dňa 03.05.2017, právoplatným dňa
03.05.2017 bol R. H. odsúdený pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon trestu mu bol podmienečne
odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) rokov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré

hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil len jedného menej závažného priestupku.
Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin, po začatí plynutia skúšobnej doby nezačalo ani žiadne trestné
stíhanie a teda možno konštatovať, že viedol riadny život.

Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,

dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa
osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Pretože odsúdený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a prokurátor súhlasil s postupom podľa
§ 419 ods. 3 Trestného poriadku, súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.