Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14P/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201110
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:8220201110.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletú: meno neurčené J., nar. XX. XX. XXXX, bytom
ako matka, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov:
matky C. J., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. S. XXX/XX, XXX XX W., t. č. E. X, R. P. a otca
P. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX W., o určenie mena maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e maloletej J., nar. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov: P. J., rod. J., nar. XX. XX. XXXX a

C. J., rod. P., nar. XX. XX. XXXX meno „A.“.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 4P/91/2020-5 zo dňa 26. 06. 2020 začal konanie o určenie
mena maloletej z dôvodu nezhody rodičov na základe oznámenia Mesta Lučenec. Uznesením č. k.

4P/91/2020-21 zo dňa 10. 07. 2020 preniesol Okresný súd Bardejov príslušnosť na tunajší súd z dôvodu
bydliska maloletej.

2. Matka navrhla, aby sa maloletá volala A., nakoľko ju takto doma volajú. Otec maloletej sa vo veci
nevyjadril. Opatrovník navrhol, aby sa maloletá volala A., ako uviedla matka, nakoľko takto ju volajú od
narodenia.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s oznámením o narodení maloletej a správou
opatrovníka z prešetrenia pomerov, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z oznámenia o narodení maloletej vyplýva, že maloletá má neurčené meno. Zo správy opatrovníka
z prešetrenia pomerov vyplýva, že matka býva s maloletou, označenou v správe ako „A.“ J., nar. XX.

XX. XXXX na E. Č.. X, R. P..

5. Súd vec právne posúdil podľa ustanovenia § 40 ods. 3 Zákona o rodine, podľa ktorého určí meno
maloletého súd, ak sa rodičia o mene nedohodnú. Z oznámenia o narodení vyplýva, že maloletej nebolo
určené meno dohodou rodičov a taktiež k takejto dohode nedošlo ani v priebehu konania, nakoľko otec
sa vo veci určenia mena nevyjadril. Preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením určil

meno maloletej súd. Súd vychádzal z tvrdenia matky, u ktorej je maloletá v osobnej starostlivosti podľa
správy opatrovníka z prešetrenia pomerov, ako aj z obsahu tejto správy, z ktorej zhodne vyplýva, že
maloletú volajú A.. Za tohto stavu súd určil meno maloletej „A.“.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého v
mimosporových konania nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Veľký Krtíš.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.