Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 15, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010469
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. X., rod. X., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M. C. Č.. XX, okres A., ženatý, zamestnaný,

uznáva sa vinným, že

dňa 14.11.2020 v čase okolo 14:35 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo zn. T. E., ev. čísla: A. po ceste J. v obci M. C., v smere jazdy od obce N. C. v
okrese A., kde na začiatku obce M. C., pri Poľnohospodárskom družstve bol po pochybnom spôsobe a
štýle svojej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ SR K. a následne po jeho stotožnení dňa
14.11.2020 v čase o 14:50 hod. po riadnom poučení vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie
požitia alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou skúškou, sa

bez udania dôvodu sa odmietol podrobiť vykonaniu dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholických
nápojov, čím tak svojím konaním porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 4 odsek 2 písmeno d), s
poukázaním na § 137 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno b) zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a

pri výkone činnosti uvedenej v odseku 1 sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,
ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, hoci by to pri vyšetrení

nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.